承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）皖03民终177号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，周有贵应当对其主张所依据的事实加以证明，但周有贵未能提供充分证据证明其关于大铁架地、小粮田地和八亩地土地及青苗补偿应归其所有的主张，应当承担不利后果。一、周有贵对涉案第三人徐善侠一家是否退回承包土地，无充分证据证明。农民依法享有的农村土地承包经营权属于物权范畴，具有对世性、排他性。除非承包户明示或者法律规定的默示之外，不能擅自剥夺承包人的承包权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”的规定，承包方交回承包耕地的前提是“承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口”，而周有贵以及本案的其他证据并不能证明徐善侠一家已经全部迁入设区的市，转为非农业户

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，周有贵应当对其主张所依据的事实加以证明，但周有贵未能提供充分证据证明其关于大铁架地、小粮田地和八亩地土地及青苗补偿应归其所有的主张，应当承担不利后果。一、周有贵对涉案第三人徐善侠一家是否退回承包土地，无充分证据证明。农民依法享有的农村土地承包经营权属于物权范畴，具有对世性、排他性。除非承包户明示

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终177号上诉人（原审原告）：周有贵，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：张伟，安徽同胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：固镇县城关镇谷阳城居民委员会，住所地安徽省固镇县连城镇谷阳村。负责人：王士强，该村委会副主任。委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。原审第三人：固镇县连城镇人民政府……