合同纠纷 （2021）川15民终100号

睿博公司、宝辰公司及案外人郭超、郭杰、陈刚签订《关于位于四川宜宾中电环境工程有限公司矿山生产区域配料车间拆除和重建协议》《关于2018年8月10日〈配料车间拆除和重建协议〉的处理确认书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议约定履行。宝辰公司认可尚有430000元未支付睿博公司，提出系睿博公司未按合同约定取得租赁土地书面确认书，未告知还有两座坟没有搬迁，场地内有他人建筑物及睿博公司有其他违约行为，保证金支付条件未成就的抗辩理由。一审法院认为，该事项在双方于2018年8月10日签订《关于位于四川宜宾中电环境工程有限公司矿山生产区域配料车间拆除和重建协议》以及2019年9月5日签订《关于2018年8月10日〈配料车间拆除和重建协议〉的处理确认书》前就已经存在，不影响本案确定金额的支付。对睿博公司请求判令宝辰公司支付430000元的诉讼请求，予以支持。睿博公司请求判令陆继陈承担连带支付责任，现有证据不足以证实陆继陈已收到宝辰公司相关款项，对该项请求不予支持。睿博公司要求支付430000元资金占用利息的请求，因无明确约定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第

睿博公司、宝辰公司及案外人郭超、郭杰、陈刚签订《关于位于四川宜宾中电环境工程有限公司矿山生产区域配料车间拆除和重建协议》《关于2018年8月10日〈配料车间拆除和重建协议〉的处理确认书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议约定履行。宝辰公司认可尚有430000元未支付睿博公司，提出系睿博公司未按合同约定取得租赁土地书面确认书，未告知还有两座坟没有搬迁，场地内有他人建筑物及睿博公司有其他违约行为，保证金支付条件未成就的抗辩理由。一审法院认为，该事项在双方于2018年8月10日签订《关于位于四川宜宾中电环境工程有限公司矿山生产区域配料车间拆除和重建协议》以及2019年9月5日签订《关于

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终100号 上诉人（原审被告）：长宁县宝辰建材有限公司，住所地四川省长宁县硐底镇石垭村十三社。 法定代表人：尚海峰。 委托诉讼代理人：沈奇，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：宜宾市睿博商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段莱茵河畔香梅花园11幢2层2号-3。 法定代表人:赵波。 委托诉讼代理人：阳志，四川瀛领禾石律……