买卖合同纠纷 （2019）内01民终4781号

内蒙残联群工部与钱库杂品厂签订的《订货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。内蒙残联群工部系被告内蒙残联的下设部门，其对外签订合同的效力及于内蒙残联。本案无争议的事实为双方签订过《订货合同》，并支付部分款项。本案的争议焦点为：一、《订货合同》的供货义务是否全部履行完毕；二、债权转让是否有效；三、是否超过诉讼时效。对于第一个争议问题：合同签订后钱库杂品厂开始供货，到现在已时隔二十多年，现解全领和内蒙残联都无法提供完整的供货记录或者收货单、验收单等书面证据。解全领虽补充提交了“收条”，但因缺乏原件而无法直接采信。一审法院结合自2002年至2018年期间内蒙残联的相关工作人员多次出具的说明确认供货事实及欠款事实，现认定供货义务已履行完毕，合同约定的货款654500元，已付4万元，现尚欠货款614500元。对于第二个争议问题：关于债权转让，解全领与钱库杂品厂签订了《债权转让协议》。按照法律规定，应当通知债务人即内蒙残联。在本案审理过程中，解全领未提交直接通知的书面证据，但在后续催款及信访过程中，内蒙残联一直与解全领接洽且有相关工作人员出具说明确认欠款事实，因此应当认

内蒙残联群工部与钱库杂品厂签订的《订货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。内蒙残联群工部系被告内蒙残联的下设部门，其对外签订合同的效力及于内蒙残联。本案无争议的事实为双方签订过《订货合同》，并支付部分款项。本案的争议焦点为：一、《订货合同》的供货义务是否全部履行完毕；二、债权转让是否有效；三、是否超过诉讼时效。对于第一个争议问题：合同签订后钱库杂品厂开始供货，到现在已时隔二十多年，现解全领和内蒙残联都无法提供完整的供货记录或者收货单、验收单等书面证据。解全领虽补充提交了“收条”，但因缺乏原件而无法直接采信。一审法院结合自2002年至2018年期间内蒙残联的相关工作

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4781号上诉人(原审被告)：内蒙古自治区残疾人联合会，住所地呼和浩特市赛罕区金桥开发区石化路。负责人：佟国清，该联合会理事长。委托诉讼代理人:郭二玲,北京市盈科(呼和浩特)律师事务所律师。委托代理人:赵勇如,男,单位工作人员,住呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：解全领，男，住呼和浩特市。委托代理人：刘武山，男,无固定职业，住呼和浩特市。上诉人……