租赁合同纠纷 （2018）鲁03民终1591号
裁判要旨
原审判决认定基本事实不清。一、关于合同的效力问题。一审判决案涉合同为可撤销合同,应当查明胡健行使撤销权时是否超过一年的除斥期间。并可进一步审查案涉租赁合同的效力。二、案涉租赁合同的当事人为胡健与史峰。淄博煜锋娱乐文化传媒有限公司作为原告起诉是否有事实和法律依据。三、原告胡健、淄博煜锋公司主张启新鉴字（2017）第35号报告书中未进行鉴定的附件21-26所列资产，并非全部未形成附合，存在重置价值与现价值的差额损失，并要求鉴定。另外，胡健等主张对微晶砖、壁纸等材料提供了价格，也应当对此鉴定。可进一步查清相关事实，并决定是否应当进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市博山区人民法院(2016)鲁0304民初3092号民事判决；二、本案发回山东省淄博市博山区人民法院重审。上诉人胡健、淄博煜锋娱乐文化传媒有限公司预交的二审案件受理费38051.00元、上诉人史峰预交的二审案件受理费18094.00元予以退回。审 判 长 倪玲玲审 判 员 孟庆红审 判 员 禚慧聪二〇一八年八月七日法官助理 祝奉田书 记 员 李 飞 来源：百度搜索“”
摘要
胡健、淄博煜锋娱乐文化传媒有限公司租赁合同纠纷二审民事裁定书 租赁合同纠纷
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民终1591号上诉人（原审原告）：胡健，男，1983年2月16日出生，汉族，淄博煜锋娱乐文化传媒有限公司工作人员，住淄博市博山区。。上诉人（原审原告）：淄博煜锋娱乐文化传媒有限公司。住所地：淄博市博山区五岭路美食园中段。组织机构代码：33445351-X。法定代表人：孙红霞，经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：柴建民，山东天矩律师事务所律师……