侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）浙绍民终字第1546号

该案系因村经济合作社资产量化分配而产生的纠纷，因上述财产的分配事宜属于村集体经济组织自治范围，故依法不属人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告周燕的起诉。原审裁定作出后，周燕不服，提起上诉称：一、本案属于人民法院管辖范围，符合起诉条件。1.上诉人1998年落户河山桥村至今已经16年，是河山桥村经济合作社的社员，应享有集体成员合法权益。2.《中华人民共和国物权法》第63条规定：集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》法研（2001）51号规定：农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。3.村民自治不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条：

该案系因村经济合作社资产量化分配而产生的纠纷，因上述财产的分配事宜属于村集体经济组织自治范围，故依法不属人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告周燕的起诉。原审裁定作出后，周燕不服，提起上诉称：一、本案属于人民法院管辖范围，符合起诉条件。1.上诉人1998年落户河山桥村至今已经16年，是河山桥村经济合作社的社员，应享有集体成员合法权益。2.《中华人民共和国物权法》第63条规定：集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院研究室关于人民法院对

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙绍民终字第1546号上诉人（原审原告）周燕。委托代理人（特别授权代理）马建尧、顾琳，浙江马杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绍兴市越城区府山街道河山桥村经济合作社，住所地绍兴市越城区山阴路河山桥村。负责人吴新钢。委托代理人（特别授权代理）郑云容，浙江纳森律师事务所律师。上诉人周燕因侵害集体经济组织成员权益纠一案，不服浙江省绍兴市越城区人民……