盗窃 （2014）唐刑终字第8号

被告人何某、鲍某以非法占有为目的，两次共同秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。其中第二次盗窃因意志外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪的第二次盗窃中，被告人何某起主要作用，是主犯，应按其参与的犯罪处罚；被告人鲍某由于事先并不知情，只是在盗窃过程中，发现何某有盗窃行为，为得到好处而未进行阻止，仍然允许被告人何某以自己的名义向外偷运水洗豆铁和块铁，在盗窃过程中起帮助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。二被告人无前科劣迹，当庭能够自愿认罪，其家属积极退赔被害人损失并取得了对方谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。二、被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（此款已缴纳）。宣判后，滦县人民检察院抗诉提出，二被告人参与盗窃犯罪两起，盗窃总金额97

被告人何某、鲍某以非法占有为目的，两次共同秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。其中第二次盗窃因意志外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪的第二次盗窃中，被告人何某起主要作用，是主犯，应按其参与的犯罪处罚；被告人鲍某由于事先并不知情，只是在盗窃过程中，发现何某有盗窃行为，为得到好处而未进行阻止，仍然允许被告人何某以自己的名义向外偷运水洗豆铁和块铁，在盗窃过程中起帮助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。二被告人无前科劣迹，当庭能够自愿认罪，其家属积极退赔被害人损失并取得了对方谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《

河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑终字第8号抗诉机关河北省滦县人民检察院。原审被告人何某，农民。2012年4月28日因涉嫌盗窃罪被滦县公安局刑事拘留，同年5月31日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2013年8月8日被取保候审。原审被告人鲍某，农民。2012年4月28日因涉嫌盗窃罪被滦县公安局取保候。2012年8月14日经滦县人民检察院决定逮捕，同年8月2……