合伙协议纠纷 （2014）三民初字第218号

《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中，首先，原告钟诗雄、林胜光与被告郑健、林德祝于2015年7月8日、7月17日在本院主持下就合伙自行对账事宜达成的约定，系各方当事人的真实意思表示，亦符合法律规定，应当遵守。其次，根据各方就自行对账事宜达成的约定，当对账产生争议时，若根据7月8日的约定，应按照相加合伙份额多的合伙人的意见处理。而经对账形成的《郑健、林德祝占用资金核实情况》，合伙人林德祝、钟诗雄、林胜光及合伙会计黄某、合伙出纳蔡某均签字确认，林德祝、钟诗雄、林胜光相加合伙份额达到70%，因此，确定《郑健、林德祝占用资金核实情况》的法律效力，符合各方约定及法律规定。若根据7月17日的约定，林德祝已在《郑健、林德祝占用资金核实情况》签字确认，庭审中林德祝亦予以认可，符合各方约定。再次，郑健亦无法举证证明林德祝、钟

《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中，首先，原告钟诗雄、林胜光与被告郑健、林德祝于2015年7月8日、7月17日在本院主持下就合伙自行对账事宜达成的约定，系各方当事人的真实意思表示，亦符合法律规定，应当遵守。其次，根据各方就自行对账事宜达成的约定，当对账产生争议时，若根据7月8日的约定，应按照相加合伙份额多的合伙人

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第218号原告钟诗雄（曾用名杨雄），男，1981年5月24日出生，汉族。原告林胜光，男，1970年5月1日出生，汉族。上述二原告的共同委托代理人杨忠勤，男，1959年1月17日出生，汉族。原告钟诗雄系其儿子，原告林胜光系其妹夫。上述二原告的共同委托代理人倪友贤，福建万天律师事务所律师。被告郑健，男，1972年8月25日出生，汉族，职工。……