合同诈骗罪 （2017）沪0114刑初1261号

本院认为，被告人徐强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人徐强及其辩护人认为，徐强没有向相关被害人虚构工程，直到2016年6月才知道持有的合同系伪造，故其之前签订转包合同并收取保证金的行为不是合同诈骗。经查，证人盛某某、马某某的证言、有关的情况说明、工商登记材料等证据能证实，“空灵公司”、“久隆公司”客观上均属于虚构的公司，“空灵公司”、“久隆公司”、徐强均未承接到“光明工程”，徐强所持的承包“光明工程”的合同内容虚假。相关的被害人陈述、证人证言、工程转包合同、银行账户明细、被告人徐强的供述等证据足以证实，徐强利用其所持的“光明工程”合同，大肆对外签订转包合同，并个人收取相关被害人保证金等钱款，且徐强签订转包合同的次数多、时间跨度长、约定的施工时间不一，且发包的电表总数远超过其所持合同列明的电表数量。此外，徐强除上述内容虚假的“光明工程”合同外，不能提供其承接工程、已先行支付工程保证金的依据。综上，徐强在案发期间签订转包合同、收取相关被害人保证金等钱款的行为，应认定为合同诈骗。上述辩解、辩

经审理查明，2015年10月至2016年8月间，被告人徐强虚构其本人或通过“上海东芮建筑装饰工程有限公司”（以下简称“东芮公司”）与“空灵公司”、“久隆公司”签订合同，进而承接上海市老小区电表安装工程（“光明工程”）的事实，获取雷某某、沈某某、邓某某、龚某某、徐某某、李某、廖某、何某某、杨某某、孙某某（孙涛）、黄金海、王某某等十余人的信任后，其又作为发包方与上述人员在上海市嘉定区等地签订电表安装工程转包合同。其间，徐强利用上述工程转包合同，虚构工程保证金等名义收取相关人员钱款，扣除退还部分，诈骗数额计150余万元，其中骗得被害人雷某某8万元、沈某某2万余元、邓某某5万元、龚某某21万元、徐某某8万元、李某10万元、廖某30万元、何某某10万元、杨某某30万元、孙某某（孙涛）约13万元、黄金海10万元、王某某12万元。2016年10月18日，公安人员接部分被害人报案后将徐强抓获，徐强到案后否认主要犯罪事实。

徐强合同诈骗一审刑事判决书上海市嘉定区人民法院刑事判决书（2017）沪0114刑初1261号：上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1250号起诉书指控被告人徐强犯合同诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并以沪嘉检诉刑追诉［2017］5号追加起诉决定书于2017年12月4日追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。……