建设工程施工合同纠纷 （2016）京01民终5092号

袁林、王寿国签订的《工程项目合同书》系双方真实意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现袁林根据合同约定提供了劳务，除了双方争议的玻璃幕墙凹槽侧板外，王寿国亦按照约定的单价和实际施工量进行了结算。本案的争议焦点在于玻璃幕墙凹槽侧板安装是否包含在玻璃幕墙的整体单价中，即玻璃幕墙凹槽侧板是否需要单独计算安装费用问题。法院认为玻璃幕墙两侧铝板（凹槽侧板）的安装包含在玻璃幕墙安装中，不应单独另行计算费用。理由如下：一是根据袁林、王寿国签订的《工程项目合同书》，袁林的安装需要根据施工图纸来施工，同时合同中明确约定“技术资料及图纸提供方法：甲方（王寿国）安排技术人员监管，绿地总承包方提供施工图”，而根据施工设计图纸，诉争的玻璃幕墙施工中有玻璃幕墙两侧铝板安装内容，再结合袁林、王寿国合同约定玻璃幕墙单价为105元/平方米，玻璃幕墙两侧铝板安装应包含在上述单价中。二是袁林在实际施工是按照施工图纸进行的，袁林在安装过程中就玻璃幕墙两侧铝板（凹槽侧板）单独计价问题并未提出任何异议，此项安装是施工图纸原本内容，并非施工过程中增项内容。三、参考王寿国就涉案玻璃幕墙安装项目与案外人德

袁林、王寿国签订的《工程项目合同书》系双方真实意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现袁林根据合同约定提供了劳务，除了双方争议的玻璃幕墙凹槽侧板外，王寿国亦按照约定的单价和实际施工量进行了结算。本案的争议焦点在于玻璃幕墙凹槽侧板安装是否包含在玻璃幕墙的整体单价中，即玻璃幕墙凹槽侧板是否需要单独计算安装费用问题。法院认为玻璃幕墙两侧铝板（凹槽侧板）的安装包含在玻璃幕墙安装中，不应单独另行计算费用。理由如下：一是根据袁林、王寿国签订的《工程项目合同书》，袁林的安装需要根据施工图纸来施工，同时合同中明确约定“技术资料及图纸提供方法：甲方（王寿国）安排技术人员监管，绿地总

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5092号上诉人（原审原告）:袁林，男，1988年1月22日出生。被上诉人（原审被告）:王寿国，男，1975年11月7日出生。委托代理人:曲景，上海维高律师事务所律师。委托代理人:岑鹏飞，上海维高律师事务所律师。上诉人袁林因与被上诉人王寿国建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初7182号民事判决，向……