（2017）陕01民终9131号

本案一审审理中，经当事人申请，一审法院依法委托鉴定机构对双方当事人存在争议的2009年12月28日的《会议决定》进行了三次司法鉴定。关于永固厂二审中申请对《会议决定》全部文字是否为永固厂的工作人员张成群书写进行鉴定，本院认为，一审中，一审法院委托鉴定机构就该《会议决定》书写笔迹是否同一人书写进行鉴定，鉴定机构结论为书写笔迹是同一人书写；一审法院委托鉴定机构就该《会议决定》落款处的“西安永固纸袋厂”书写字迹与张成群书写字迹是否同一人书写进行鉴定，鉴定机构结论为书写字迹是同一人书写；一审中，一审法院委托鉴定机构就该《会议决定》中的“西安市永固纸袋厂”印文与样本中永固厂的同名印文是同一枚印章盖印。一审中，永固厂申请对《会议决定》全部文字是否为永固厂的工作人员张成群书写进行鉴定，一审法院委托鉴定机构鉴定，因永固厂申请的鉴定没有有效检材，一审法院经研究，该鉴定不再继续进行，二审中，永固厂再次申请进行上述鉴定，其鉴定事项、理由等与一审情况一致。对此本院认为，永固厂二审中申请鉴定事项与其一审中申请鉴定情形相同，一审法院委托鉴定机构鉴定，因永固厂申请的鉴定没有有效检材，一审法院经研究，该鉴定不再继续进

本案一审审理中，经当事人申请，一审法院依法委托鉴定机构对双方当事人存在争议的2009年12月28日的《会议决定》进行了三次司法鉴定。关于永固厂二审中申请对《会议决定》全部文字是否为永固厂的工作人员张成群书写进行鉴定，本院认为，一审中，一审法院委托鉴定机构就该《会议决定》书写笔迹是否同一人书写进行鉴定，鉴定机构结论为书写笔迹是同一人书写；一审法院委托鉴定机构就该《会议决定》落款处的“西安永固纸袋厂”书写字迹与张成群书写字迹是否同一人书写进行鉴定，鉴定机构结论为书写字迹是同一人书写；一审中，一审法院委托鉴定机构就该《会议决定》中的“西安市永固纸袋厂”印文与样本中永固厂的同名印文是同一枚印章盖印。一

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9131号上诉人（原审原告）：西安市永固纸袋厂，住所地西安市北关振华北巷*号。法定代表人：赵宝财，该厂厂长。委托诉讼代理人：路钢，陕西克利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁怡恬，陕西克利律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张播宏，男，1967年9月1日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李勇，陕西云德律师事务所律师……