民间借贷纠纷 （2015）苏中民辖终字第00584号

本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所在、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方既未书面对合同履行地作出明确约定，亦未书面协议选择管辖，现原告请求给付货币，合同中接受货币的一方为原告，故合同履行地为原告所在地，即苏州市吴江区。原告选择向合同履行地法院即原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告沈培荣对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告沈培荣负担。沈培荣不服原裁定，向本院提起上诉称，案外人宋利强向邱志强借款50万元，沈培荣担保，该50万元是否出借、是否归还存在争，

本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所在、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方既未书面对合同履行地作出明确约定，亦未书面协议选择管辖，现原告请求给付货币，合同中接受

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民辖终字第00584号上诉人（原审被告）沈培荣。被上诉人（原审被告）邱志强。委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。上诉人沈培荣与被上诉人邱志强因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震民初字第01116-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现……