滥用职权 （2017）湘02刑终221号

上诉人李先春身为国家机关工作人员，在征地拆迁过程中，单独或者伙同他人滥用职权，致使公共财产和国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为构成滥用职权罪。上诉人李先春及其辩护人均辩称“本案系一事二审”，经查，上诉人李先春的行为构成滥用职权罪和受贿罪，应数罪并罚，醴陵市人民检察院仅对李先春的受贿进行指控，由醴陵市人民法院判决，均未对李先春的滥用职权罪进行处理，且滥用职权罪和受贿罪属于两个不同的犯罪事实，侵犯的是两个不同的犯罪客体，故荷塘区人民法院对上诉人李先春的滥用职权罪的判决不属于重复评价，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李先春上诉称“认定事实错误，量刑过重”，其辩护人辩称“本案原公诉机关无管辖权，拆迁损失是协商的结果与评估结果有差距；从犯判决重于主犯，显失公平”,经查，本案的主要犯罪地为株洲市荷塘区，故株洲市荷塘区人民检察院依法具有管辖权，拆迁损失系根据书证、证人证言、鉴定结论等证据依法计算得出的，原审判决在法律幅度内量刑适当，故其辩称理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》

上诉人李先春身为国家机关工作人员，在征地拆迁过程中，单独或者伙同他人滥用职权，致使公共财产和国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为构成滥用职权罪。上诉人李先春及其辩护人均辩称“本案系一事二审”，经查，上诉人李先春的行为构成滥用职权罪和受贿罪，应数罪并罚，醴陵市人民检察院仅对李先春的受贿进行指控，由醴陵市人民法院判决，均未对李先春的滥用职权罪进行处理，且滥用职权罪和受贿罪属于两个不同的犯罪事实，侵犯的是两个不同的犯罪客体，故荷塘区人民法院对上诉人李先春的滥用职权罪的判决不属于重复评价，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李先春上诉称“认定事实错误，量刑过重”，其辩护人辩称“本案原公诉机关

湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终221号原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）李先春，男，1965年1月15日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，原系株洲市国土局荷塘分局征地拆迁事务所科员，户籍所在地株洲市天元区，现住株洲市天元区。因犯受贿罪，2015年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，2016年5月23日上诉人李先春犯受贿罪被湖……