房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）鲁01民终1489号

本案的争议焦点问题是王晴晴、孙泽诚是否应当各分得安置房40平方米。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。王晴晴、孙泽诚未与蔡家居委会签订拆迁安置房补偿协议。对于该次拆迁王晴晴、孙泽诚是否应当分配安置房的问题，属于拆迁安置过程中发生的争议，不属于人民法院受理的范围。根据法律规定，人民法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告王晴晴、原告孙泽诚的起诉。本院认为，王晴晴、孙泽诚与蔡家居委会之间的拆迁安置纠纷是基于王晴晴、孙泽诚是否为蔡家居委会集体经济组织成员、能否享受集体经济组织成员福利待遇而引发。因涉及农村集体经济组织成员的资格确认问题属于基本民事权利，该问题系历史形成，目前尚无立法或司法解释作出明确的规定，人民法院对该问题予以裁判缺乏法律依据。农村集体土地因拆迁安置而引发的纠纷不属于因国家建设、城市改造、整顿市容或环境保护等由建设单位或个人对现存建设用地上的房屋进行拆除而产生的补偿活动，其性质为农

本案的争议焦点问题是王晴晴、孙泽诚是否应当各分得安置房40平方米。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。王晴晴、孙泽诚未与蔡家居委会签订拆迁安置房补偿协议。对于该次拆迁王晴晴、孙泽诚是否应当分配安置房的问题，属于拆迁安置过程中发生的争议，不属于人民法院受理的范围。根据法律规定，人民法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告王晴晴、原告孙泽诚的起诉。本院认为，王晴晴、孙泽诚与蔡家居委会之间的拆迁安置纠纷是

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终1489号上诉人（原审原告）：王晴晴，女，1984年4月28日出生，汉族，住济阳县。上诉人（原审原告）：孙泽诚，男，2011年2月9日出生，汉族，住济阳县。法定代理人:王晴晴，女，1984年4月28日出生，汉族，住济阳县，系孙泽诚之母。委托诉讼代理人：张宜君，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：连迪，山东华剑律师事务所律师实习律师……