融资租赁合同纠纷 （2016）辽02民终3189号

原告与被告丰达热力公司系融资租赁关系，被告丰达热力公司同时作为租赁物的出卖人及承租人并不违反法律强制性规定，双方之间签订的《租赁合同》合法有效；原告与被告李林、被告王静、被告营口担保公司签订的《保证合同》以及与被告丰达热力公司、被告李林、被告王静、被告营口担保公司签订的《协议书》均未违反法律强制性规定，系合法有效，各当事人均应按合同内容享有权利、承担义务。现被告丰达热力公司未在2015年7月17日之前按照《租赁合同》及《协议书》的约定向原告支付租金及逾期利息，故原告依据《协议书》第四款要求其支付《租赁合同》项下全部未付租金、逾期利息及留购价款于法有据，本院予以支持。被告李林、被告王静、被告营口担保公司作为被告丰达热力公司的上述债务连带保证人，原告要求其承担连带清偿责任亦于法有据，予以支持。关于原告主张的逾期利息639,768.80元一节，被告丰达热力公司及被告营口担保公司均认为该利息标准过高。原审法院认为，根据合同法第一百一十四条之规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中原告与被告丰达热力公司约定的逾期利息具有违约金性质，被告丰达热

原告与被告丰达热力公司系融资租赁关系，被告丰达热力公司同时作为租赁物的出卖人及承租人并不违反法律强制性规定，双方之间签订的《租赁合同》合法有效；原告与被告李林、被告王静、被告营口担保公司签订的《保证合同》以及与被告丰达热力公司、被告李林、被告王静、被告营口担保公司签订的《协议书》均未违反法律强制性规定，系合法有效，各当事人均应按合同内容享有权利、承担义务。现被告丰达热力公司未在2015年7月17日之前按照《租赁合同》及《协议书》的约定向原告支付租金及逾期利息，故原告依据《协议书》第四款要求其支付《租赁合同》项下全部未付租金、逾期利息及留购价款于法有据，本院予以支持。被告李林、被告王静、被告营口

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终3189号上诉人（原审被告）：营口丰达热力有限公司。住所地盖州市东城办事处工业园区***号。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托代理人：马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。委托代理人：黄昆，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连装备融资租赁有限公司。住所地大连高新技术产业园区黄埔路***号**层*****单元。法定代表人：桂冰……