侵害商标权纠纷 (2019)闽民终664号
裁判要旨
极致互动公司提交的证据系以公证书的形式出具,相关证据之间也能够相互印证,网龙公司虽然对上述证据提出质疑,但在没有反证予以推翻的情况下,极致互动公司提交的公证书均具有真实性、合法性及关联性,可以予以采纳,作为认定上述事实的依据。 (五)关于合理费用的情况 根据网龙公司提供的厦门增值税专用发票(No.02822076),进行上述(2018)厦鹭证内字第24061号《公证书》证据保全,网龙公司向厦门市鹭江公证处支付公证费970元。 根据网龙公司提供的福建增值税专用发票(No02535037、No2535038)以及中国民生银行电子银行付款业务回单,网龙公司向北京德恒(福州)律师事务所支付律师代理费100000元。 网龙公司所称支出的上述费用共涉及五个案件。 一审法院认为,网龙公司是“魔域”系列商标的注册人,合法持有注册于第41类服务(在计算机网络上提供在线游戏)上的“魔域”商标,商标权人的合法权益受法律保护。 由于极致互动公司在网络游戏上使用“决战魔域”名称的行为,已经法院认定为侵害网龙公司“魔域”系列商标专用权的侵权行为,且相关判决已于2018年4月26日生效。 本案的争议焦点在于
摘要
福建网龙计算机网络信息技术有限公司、厦门极致互动网络技术股份有限公司侵害商标权纠纷二审民事裁定书
正文(节选)
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终664号 上诉人(原审原告):福建网龙计算机网络信息技术有限公司,注册登记地福州开发区星发路8号生产力促进中心大厦三层301室(自贸试验区内),住所地福建省福州市鼓楼区温泉支路58号851大厦。 法定代表人:郑辉,董事长。 委托诉讼代理人:陈文艺,北京德恒(福州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈昌定,福建三祥律师事务所律师。 被……