（2015）赤行初字第102号

本案争议焦点是敖政林决字（2015）4号《关于新惠镇三宝山村北洼沟头林地确权的决定》以及赤政复决字（2015）100号《行政复议决定书》是否正确。《林木林地权属争议处理办法》第六条规定：“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书（以下简称林权证），是处理林权争议的依据”。本案，第三人之父杨义1982年林权证内第四块“北洼沟头”林地标注的四至为东至沟心、南至沟心、西至沟沿、北至沟沿。由此可见，这块地的位置在“沟里”也即坎下，原告称第三人的树地在坎上的说法不成立。虽历经多年，沟沿有所坍塌，但经本院现场核实，当年地形地貌还能找到，争议地四至与林权证标注四至基本是相符的，故在原告方没有相反证据证明的情况下，据此认定争议地及林木权属归第三人使用、所有并无不当，故二被告作出的处理决定符合法律规定。原告称第三人林权证错误，涉案林地归其所有，但其提交的证据不足以证明该主张成立，本院不予支持。第三人作为申请确权主体是否适格问题，第三人提交了继承协议予以证实，故应认定其主体适格，原告称第三人作为申请确权的主体不适格的理由本院不予采纳。原告其他诉讼请求亦于法无据，

本案争议焦点是敖政林决字（2015）4号《关于新惠镇三宝山村北洼沟头林地确权的决定》以及赤政复决字（2015）100号《行政复议决定书》是否正确。《林木林地权属争议处理办法》第六条规定：“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书（以下简称林权证），是处理林权争议的依据”。本案，第三人之父杨义1982年林权证内第四块“北洼沟头”林地标注的四至为东至沟心、南至沟心、西至沟沿、北至沟沿。由此可见，这块地的位置在“沟里”也即坎下，原告称第三人的树地在坎上的说法不成立。虽历经多年，沟沿有所坍塌，但经本院现场核实，当年地形地貌还能找到，争议地四至与林权证标注四至

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）赤行初字第102号原告林忠芳，男，1959年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区敖汉旗。委托代理人林木，男，1986男5月18日出生，汉族，农民，住址同上（系林忠芳之子）。委托代理人李永贵，男，1966年12月8日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区敖汉旗。被告敖汉旗人民政府。住所地：内蒙古自治区敖汉旗。法定代表人于宝君，系旗长。委托代……