民间借贷纠纷 （2014）南中法民终字第408号

杜朝民作为借款人分两次向出借人廖君借款共计借款15万元，杜朝民并向廖君出具两份借条，对借款金额、借款期限及利息计付等进行了约定，双方对借款事实均无异议。杜朝民对向吴鱼华借款20万元，且吴鱼华将债权转让给廖君的事实无异议。杜朝民与廖君之间的债权债务关系成立。杜朝民未按约偿还借款，构成违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。杜朝民、廖君上诉称“借款用于杜朝民、方文科、唐琴三人合伙以川北数码港公司名义承建工程，应由三合伙人及川北数码港公司连带偿还”，经查，杜朝民、方文科、唐琴对合伙以川北数码港公司名义承建高坪区胜观镇胜观苑工程的事实不持异议，虽然杜朝民以个人名义借款时，借条上载明“借款用于胜观苑工地开支”，但其他合伙人方文科、唐琴表示对该借款并不知情，不予认可，且合伙体帐务中对该借款亦未予体现，同时，杜朝民的借款行为不符合合伙协议关于“合伙开支在5，000.00元以上由三人共同协商开支”的约定。二审中，廖君出示唐琴书写的“胜观工地已支付借款利息情况”相关书证，其中虽有“廖大姐.10万（三个月）=9000”的记载，杜朝民亦称该“廖大姐”即为廖君，但唐琴称不知该“廖大姐”为谁，且“廖大姐”之称

杜朝民作为借款人分两次向出借人廖君借款共计借款15万元，杜朝民并向廖君出具两份借条，对借款金额、借款期限及利息计付等进行了约定，双方对借款事实均无异议。杜朝民对向吴鱼华借款20万元，且吴鱼华将债权转让给廖君的事实无异议。杜朝民与廖君之间的债权债务关系成立。杜朝民未按约偿还借款，构成违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。杜朝民、廖君上诉称“借款用于杜朝民、方文科、唐琴三人合伙以川北数码港公司名义承建工程，应由三合伙人及川北数码港公司连带偿还”，经查，杜朝民、方文科、唐琴对合伙以川北数码港公司名义承建高坪区胜观镇胜观苑工程的事实不持异议，虽然杜朝民以个人名义借款时，借条上载明“借款用于胜观苑工

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第408号上诉人（原审被告）杜朝民。上诉人（原审原告）廖君。委托代理人（一般授权）易守明，律师。被上诉人（原审被告）四川川北数码港建设股份有限公司。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人刘敬，公司职工。被上诉人（原审被告）方文科。委托代理人方文举，系方文科之兄。被上诉人（原审被告）唐琴。上诉人杜朝民、上诉人廖君因民间借贷纠纷一案，不服南……