追偿权纠纷 （2018）浙02民终3811号
裁判要旨
《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案涉案交通事故中三方车辆与其对应的保险公司之间分别存在合法有效的保险合同关系。人寿财保新昌支公司作为承保事故一方车辆（徐敏平驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车及吴康驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车）的保险人，已向被保险人履行了赔偿义务，取得了向励红、人保宁波分公司求偿的权利。因励红在本起事故中负有主要责任，徐敏平、吴康均负次要责任，励红应承担60%的赔偿责任。因励红驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车在人保宁波分公司投保了交强险及商业险，人寿财保新昌支公司主张的损失在保险额范围内，故应由人保宁波分公司在保险范围内赔偿人寿财保新昌支公司车辆维修费27500元[（吴康车辆维修费18000元+徐敏平车辆维修费28500元-4000元）×60%
摘要
《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案涉案交通事故中三方车辆与其对应的保险公司之间分别存在合法有效的保险合同关系。人寿财保新昌支公司作为承保事故一方车辆（徐敏平驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车及吴康驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车）的保险人，已向被保险人履行了赔偿义务，取得了向励红、人保宁波分公司求偿的权利。因励红在本起事故中负有主要责任，徐敏平
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终3811号 上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司。住所地：浙江省绍兴市新昌县七星街道十九峰路130-132号。 代表人：张翠君，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：励红，男，1972年3月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：中国人……