买卖合同纠纷 （2016）粤19民终8062号

本案为买卖合同纠纷。高笋经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响原审法院依法对案件进行审理。双方买卖毛纱的意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，双方合同关系合法有效。本案双方的争议焦点为：一、乐业公司拖欠爱顺公司的货款数额及违约金、滞纳金；二、爱顺公司是否应退回货款及利息给乐业公司；三、爱顺公司应否赔偿乐业公司的损失。一、关于乐业公司拖欠爱顺公司的货款数额及违约金、滞纳金。爱顺公司的交易代表高笋签署的对账单，爱顺公司委派工作人员向乐业公司催款时的录音资料，爱顺公司向乐业公司发送的《严正声明》《严正警告》及爱顺公司向公安机关提交的情况说明等证据，相互印证，足以证明乐业公司拖欠爱顺公司的货款数额为484651元。爱顺公司仅凭送货单主张乐业公司拖欠其货款788041元，理由不能成立，原审法院不予采信。送货单的性质在于记载送货数量，乐业公司的工作人员无签订合同的意思表示能力，其在送货单上签名，只能表明收到货物，不能表明双方对违约金条款存在合意。爱顺公司要求乐业公司支付违约金，缺乏法律依据，原审法院不予支持。爱顺公司主张的滞纳金，应为逾期利息损失。本案双方未约定付款时间，爱顺公司要求自货物交

本案为买卖合同纠纷。高笋经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响原审法院依法对案件进行审理。双方买卖毛纱的意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，双方合同关系合法有效。本案双方的争议焦点为：一、乐业公司拖欠爱顺公司的货款数额及违约金、滞纳金；二、爱顺公司是否应退回货款及利息给乐业公司；三、爱顺公司应否赔偿乐业公司的损失。一、关于乐业公司拖欠爱顺公司的货款数额及违约金、滞纳金。爱顺公司的交易代表高笋签署的对账单，爱顺公司委派工作人员向乐业公司催款时的录音资料，爱顺公司向乐业公司发送的《严正声明》《严正警告》及爱顺公司向公安机关提交的情况说明等证据，相互印证，足以证明乐业公司拖欠爱顺公司的货款数

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8062号上诉人（原审原告、反诉被告）：南阳市爱顺家用纺织品有限公司。住所地：河南省南阳市新野县新甸铺镇工业园。法定代表人：刘俊丽，该公司经理。委托代理人：高枫，男，汉族，1961年7月2日出生，住河南省新野县，系该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市乐业纺织贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区康丰路**号*楼……