买卖合同纠纷 （2020）豫02民终3827号

瑞创公司与久旺公司签订的产品买卖合同，系双方意思表示，真实自愿，内容合法，其效力应予认定。双方应按约定，行使权力或履行义务。尽管在合同中双方约定在2014--2015年度期间，因国家出台补贴政策及抢占市场需要，瑞创公司对于经销商符合国家及地方补贴资质的产品核销方式为：经销商支付销农机款结算金额的70%，剩余30%在国补资金到账后（以瑞创公司补贴系统显示结算时间为准），30天内核销完毕。且有生效法律文书认定对于瑞创公司在案件审理中提出的对经销商以后续年度的付款项要求冲抵以前年度欠款的所谓“滚动付款”主张未予采信，而认可对不同年度的应收账款应以当年度的约定作为判断是否应当付款的条件。但因国家政策的调整，造成的损失完全有一方承担，显失公平。一审法院依据公平原则确认该损失双方应各承担一半。故一审法院酌定，久旺公司应按照2624400元的50%即1312200元向瑞创公司支付欠款。双方在合同中约定久旺公司逾期付款的违约责任为欠款总额20%的违约金。一审法院以瑞创公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按13122

瑞创公司与久旺公司签订的产品买卖合同，系双方意思表示，真实自愿，内容合法，其效力应予认定。双方应按约定，行使权力或履行义务。尽管在合同中双方约定在2014--2015年度期间，因国家出台补贴政策及抢占市场需要，瑞创公司对于经销商符合国家及地方补贴资质的产品核销方式为：经销商支付销农机款结算金额的70%，剩余30%在国补资金到账后（以瑞创公司补贴系统显示结算时间为准），30天内核销完毕。且有生效法律文书认定对于瑞创公司在案件审理中提出的对经销商以后续年度的付款项要求冲抵以前年度欠款的所谓“滚动付款”主张未予采信，而认可对不同年度的应收账款应以当年度的约定作为判断是否应当付款的条件。但因国家政策的

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3827号上诉人（原审被告）：安徽省久旺机械有限公司。住所地安徽省蚌埠市解放北路**现代农资农机大市场**。法定代表人：赵河山，该公司总经理。上诉人（原审被告）：赵河山，男，汉族，1961年10月17日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人（原审被告）：赵河义，男，汉族，1964年10月7日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人（原审被告）：何……