生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）并民终字第1039号

太原市杏花岭区秀慧中医诊所是经合法登记注册的个体工商户，其聘请师坐诊、出售药品的行为，均在许可的经营范围之内。王全林自述在购买服用李建华所售药品后，身体出现不适症状，其所提供证据不足以证明系李建华的药品导致了王全林的损害，故对王全林的诉讼请求不予支持。故判决如下：驳回原告王全林的诉讼请求。一审判决后，王全林不服，提起上诉，上诉理由认为：原审法院事实不清，上诉人慕名而去的是藏药馆，而非中医诊所，藏医万玛才让与林次并非同一人，秀慧中医诊所借用藏药馆对外虚假宣传，不合法，不规范。被上诉人在诊疗过程中存在诸多过错，因此，请求二审法院判令被上诉人承担赔偿责任。被上诉人李建华答辩，被上诉人在诊疗过程中没有任何过错，万玛才让与林次就是同一人，且有行医资格，上诉人本身就有疾病，与本次医疗行为无关，请求二审法院维持原判。本院查明的事实与原审一致。本院认为，侵权行为的认定首先要有侵权后果的存在，上诉人系多年肝病患者，该病的损害后果一直客观存在，是否因此次医疗行为而加重，对这一结果上诉人无法证明，且被上诉人在此次医疗活动中无违法、违规行为，故上诉人的上诉请求本院不予采纳，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，

太原市杏花岭区秀慧中医诊所是经合法登记注册的个体工商户，其聘请师坐诊、出售药品的行为，均在许可的经营范围之内。王全林自述在购买服用李建华所售药品后，身体出现不适症状，其所提供证据不足以证明系李建华的药品导致了王全林的损害，故对王全林的诉讼请求不予支持。故判决如下：驳回原告王全林的诉讼请求。一审判决后，王全林不服，提起上诉，上诉理由认为：原审法院事实不清，上诉人慕名而去的是藏药馆，而非中医诊所，藏医万玛才让与林次并非同一人，秀慧中医诊所借用藏药馆对外虚假宣传，不合法，不规范。被上诉人在诊疗过程中存在诸多过错，因此，请求二审法院判令被上诉人承担赔偿责任。被上诉人李建华答辩，被上诉人在诊疗过程中没有

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1039号上诉人（原审原告）王全林。委托代理人李华，山西锋镝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李建华。委托代理人宋英娟，山西并州律师事务所律师。上诉人王全林因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市杏花岭区（2014）杏民初字第2219号民事判决，提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王全林及其委托代理人……