保险纠纷 （2016）晋07民终1616号

王维智的晋Ｋ×××××号半挂车因交通事故导致车辆受损确系事实，天安财险晋中支公司作为承保单位，应对王维智因此造成的合理损失承担理赔责任。现天安财险晋中支公司上诉主张其没有参与鉴定，程序不合法，不允许重新鉴定损害其合法权益。王维智的车辆损失鉴定系通过原审法院委托榆次司法鉴定中心鉴定做出的。根据现场勘验笔录以及鉴定意见书载明，天安财险晋中支公司有工作人员参与了鉴定，鉴定程序并无不当。天安财险晋中支公司认为应重新鉴定，未提供证据证实存在重新鉴定的法定情形，也未提供相反证据推翻该鉴定意见。原审据此鉴定意见认定王维智的车辆损失并无不当。综上，天安财险晋中支公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，法律适用准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长　周　钢审判员　侯建伟审判员　范光伟二〇一六年九月十九日书记员　胡庆刚

王维智的晋Ｋ×××××号半挂车因交通事故导致车辆受损确系事实，天安财险晋中支公司作为承保单位，应对王维智因此造成的合理损失承担理赔责任。现天安财险晋中支公司上诉主张其没有参与鉴定，程序不合法，不允许重新鉴定损害其合法权益。王维智的车辆损失鉴定系通过原审法院委托榆次司法鉴定中心鉴定做出的。根据现场勘验笔录以及鉴定意见书载明，天安财险晋中支公司有工作人员参与了鉴定，鉴定程序并无不当。天安财险晋中支公司认为应重新鉴定，未提供证据证实存在重新鉴定的法定情形，也未提供相反证据推翻该鉴定意见。原审据此鉴定意见认定王维智的车辆损失并无不当。综上，天安财险晋中支公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院依法不予支

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1616号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称天安财险晋中支公司）。住所地：榆次区汇通路***号。负责人韩晋武，公司总经理。委托代理人杨光毅，公司职工。被上诉人（原审原告）王维智，男，1968年10月7日生，汉族。委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。上诉人天安财险晋中支公司因保险合同纠纷一案，不服榆……