租赁合同纠纷 (2016)鲁13民终4613号

案号
(2016)鲁13民终4613号
法院
山东省临沂市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2016
地域
山东省临沂市
裁判日期
2016-10-08

裁判要旨

上诉人购买原材料准备经营的行为属于自发行为,与被上诉人无关错误。上诉人与被上诉人之间,经过要约和承诺后,已经形成了租赁合同关系,上诉人购买原材料的行为属于形式合同权利,与之对应的应该是被上诉人保障上诉人经营的义务,并且,上诉人与被上诉人的签订的协议中,对上诉人购买原材料并未作任何条件限制,这完全是上诉人行使合同权利的行为,所以一审法院说法是错误的。综上所述,被上诉人明知消防通道不能作为经营场地,却租赁给上诉人使用,最后又以此理由不履行合同义务,其存在重大过失,给上诉人造成了重大经济损失,对上诉人的损失应予赔偿。青岛大食代餐饮理有限公司临沂分公司辩称,一、一审法院判决结果客观正确,法律适用准确恰当,依法应予以维持。二、上诉人抗辩被上诉人与上诉人形成租赁合同关系,且以被上诉人有较高知名度就想当然的认为被上诉人承诺,于法无据。双方仅形成合作意向,被上诉人作为餐饮行业的合法经营者,应对客户、消费者负责,因上诉人设计问题无法达到消防安全及行业标准,被上诉人一直在协助上诉人图纸设计整改,并未有任何的承诺行为。因此,租赁合同关系未成立。三、被上诉人与上诉人于2015年9月3日签署合作意向时,上诉人在

摘要

上诉人购买原材料准备经营的行为属于自发行为,与被上诉人无关错误。上诉人与被上诉人之间,经过要约和承诺后,已经形成了租赁合同关系,上诉人购买原材料的行为属于形式合同权利,与之对应的应该是被上诉人保障上诉人经营的义务,并且,上诉人与被上诉人的签订的协议中,对上诉人购买原材料并未作任何条件限制,这完全是上诉人行使合同权利的行为,所以一审法院说法是错误的。综上所述,被上诉人明知消防通道不能作为经营场地,却租赁给上诉人使用,最后又以此理由不履行合同义务,其存在重大过失,给上诉人造成了重大经济损失,对上诉人的损失应予赔偿。青岛大食代餐饮理有限公司临沂分公司辩称,一、一审法院判决结果客观正确,法律适用准确恰

正文(节选)

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁13民终4613号上诉人(原审原告):薛俊,男,1991年7月15日出生,汉族,居民,住临沂市临沂经济技术开发区芝麻墩办事处薛店村***号。委托诉讼代理人:王效磊,山东沂河律师事务所律师。被上诉人(原审被告):青岛大食代餐饮管理有限公司临沂分公司。住所地:临沂市兰山区解放路***号和谐广场***室。负责人:王岩,经理。委托诉讼代理人:石远朋,……