生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）苏05民终10508号

公民的健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当依法赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，费国忠的右手第四指骨骨折系在邹家祯、袁一印共同对其殴打的过程中所致，费国忠第一时间报警，并在事发三天后第一次接受公安机关询问时称系因袁一印拧其手指所致，结合事发过程及其伤情情况，一审法院认为费国忠的手指骨折系袁一印所致这一事实具有高度盖然性，一审法院予以认可。综合本案冲突的起因、行为方式、损害后果等情节，一审法院认为袁一印对费国忠的损害后果具有较大过错。费国忠自身在处理与袁一印、邹家祯的停车纠纷时未保持理性、克制，进而导致矛盾升级，引发肢体冲突，其自身也具有一定过错，相比较袁一印一方，费国忠的过错程度较轻。一审法院酌情认定袁一印对费国忠的各项损失承担70%的赔偿责任，剩余30%由费国忠自行承担。至于费国忠主张的赔偿费用，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合双方的意见及被告应承担的责任比例进行认定。对于医疗费，费国忠主张37101.4元，并提供了医疗费发票及病历本、出院记录等予以佐证，一审法院予以认可

公民的健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当依法赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，费国忠的右手第四指骨骨折系在邹家祯、袁一印共同对其殴打的过程中所致，费国忠第一时间报警，并在事发三天后第一次接受公安机关询问时称系因袁一印拧其手指所致，结合事发过程及其伤情情况，一审法院认为费国忠的手指骨折系袁一印所致这一事实具有高度盖然性，一审法院予以认可。综合本案冲突的起因、行为方式、损害后果等情节，一审法院认为袁一印对费国忠的损害后果具有较大过错。费国忠自身在处理与袁一印、邹家祯的停车纠纷时未保持理性、克制，进而导致矛盾升级，引发肢体冲突，其自身也具有一定过错，相比较袁一

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10508号上诉人（原审被告）：袁一印。委托诉讼代理人：吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：费国忠。委托诉讼代理人：肖红丽。原审被告：邹家祯。上诉人袁一印因与被上诉人费国忠、原审被告邹家祯健康权纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1……