（2013）深中法执复字第14号

陈新民作为被执行人全球飞公司的初始股东，在公司成立时未足额履行出资义务，存在出资不实的行为，其应在出资不实的范围内对被执行人全球飞公司在（2009）深中法民一终字第214号民事判决的债务承担清偿责任。但南山区法院（2010）深南法执追字第43号及（2012）深南法执异字第26号民事裁定对此表述不准确，本院予以纠正。至于陈新民提出的全球飞公司其他股东也有出资不实的事由，其可另循其他法律途径解决。综上，陈新民提出的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：一、维持深圳市南山区人民法院（2012）深南法执异字第26号民事裁定及该院（2010）深南法执追字第43号民事裁定第一项；二、变更深圳市南山区人民法院（2010）深南法执追字第43号民事裁定第二项为：陈新民应于本裁定生效之日起十日内在其对被执行人深圳市全球飞科技有限公司出资不实的范围内（限额为人民币10万元）对被执行人深圳市全球飞科技有限公司在（2009）深中法民一终字第214号民事判决确定的债务，向程

陈新民作为被执行人全球飞公司的初始股东，在公司成立时未足额履行出资义务，存在出资不实的行为，其应在出资不实的范围内对被执行人全球飞公司在（2009）深中法民一终字第214号民事判决的债务承担清偿责任。但南山区法院（2010）深南法执追字第43号及（2012）深南法执异字第26号民事裁定对此表述不准确，本院予以纠正。至于陈新民提出的全球飞公司其他股东也有出资不实的事由，其可另循其他法律途径解决。综上，陈新民提出的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：一、维

广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）深中法执复字第14号复议申请人（原被申请追加人）：陈新民。委托代理人：陈庆忠、卿小波，广东XX律师事务所律师。复议被申请人（申请执行人）：程纪。委托代理人：王强，广东XX律师事务所律师。被执行人：深圳市全球飞科技有限公司。法定代表人：陈健，该公司董事长。被执行人：陈健。申请执行人程纪与被执行人深圳市全球飞科技有限公司（以下简称全球飞公司）、陈健……