民间借贷纠纷 （2017）湘03民申13号
裁判要旨
本案争议的焦点问题是关于再审申请人蔡章平与被申请人杨翱是否存在借款关系的问题。经查：2016年1月22日蔡章平向杨翱出具的借条载明：今借杨翱现金叁拾伍万元整，归还时间2016年1月31日，落款有蔡章平的签名并按手印。蔡章平作为完全民事行为能力人，应当谨慎行事并对其行为负责，蔡章平仅辩称蔡章平与杨翱属合伙关系，不是借款关系，并未提供充分的证据予以证实，故一审法院判决蔡章平偿还杨翱借款35万元及其利息是正确的。综上，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。蔡章平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡章平的再审申请。审 判 长 李 星审 判 员 赵 倩代理审判员 贺洋城二〇一七年三月一日书 记 员 胡 俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
摘要
本案争议的焦点问题是关于再审申请人蔡章平与被申请人杨翱是否存在借款关系的问题。经查：2016年1月22日蔡章平向杨翱出具的借条载明：今借杨翱现金叁拾伍万元整，归还时间2016年1月31日，落款有蔡章平的签名并按手印。蔡章平作为完全民事行为能力人，应当谨慎行事并对其行为负责，蔡章平仅辩称蔡章平与杨翱属合伙关系，不是借款关系，并未提供充分的证据予以证实，故一审法院判决蔡章平偿还杨翱借款35万元及其利息是正确的。综上，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。蔡章平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如
正文（节选）
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民申13号再审申请人（原审被告）蔡章平，男，1973年4月20日出生，汉族，福建省长乐市人。委托代理人凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。委托代理人李诚，湖南湘剑律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）杨翱，男，1978年3月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人。再审申请人蔡章平因与被申请人杨翱民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2……