（2015）南民终字第839号

上述房产的出资情况尚不够明确。本院认为，上诉人郑某、被上诉人沈某双方对离婚均无异议，原审准许双方离婚是正确的。关于婚生女蔡书雨的抚养权，原审判归被上诉人沈某，上诉人对此没有异议，可以予以维持。上诉人要求对婚生女享有探视权，该权利属于法律赋予上诉人的权利，被上诉人不得阻扰，但鉴于上诉人原审未提出此项请求，上诉人可以就此另行提起起诉。关于福州市台江区鳌峰街道“圣陶沙花园”34幢302室房产，原审法院判决房产归被上诉人沈某所有，被上诉人沈某补偿上诉人郑某婚后共同还贷部分及相应的增值、符合法律规定，并无不当。深圳市宝安区沙井街道中心路与新沙路交汇处北侧一百米“沙利公馆”9层14号、宝山二路马安山统筹建房“春和雅苑”2栋3单元501、502号房产涉及案外人，出资情况尚不够明确，原审法院告知上诉人郑某另案起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由上诉人郑某负担。本裁定为终审判决。审　判　长　　朱文如代理审判员　　黄清曙代理审判员　　夏　雯二〇一五年十月十九日书　记　员　　赵洪顺本案适用的主要法律条

上述房产的出资情况尚不够明确。本院认为，上诉人郑某、被上诉人沈某双方对离婚均无异议，原审准许双方离婚是正确的。关于婚生女蔡书雨的抚养权，原审判归被上诉人沈某，上诉人对此没有异议，可以予以维持。上诉人要求对婚生女享有探视权，该权利属于法律赋予上诉人的权利，被上诉人不得阻扰，但鉴于上诉人原审未提出此项请求，上诉人可以就此另行提起起诉。关于福州市台江区鳌峰街道“圣陶沙花园”34幢302室房产，原审法院判决房产归被上诉人沈某所有，被上诉人沈某补偿上诉人郑某婚后共同还贷部分及相应的增值、符合法律规定，并无不当。深圳市宝安区沙井街道中心路与新沙路交汇处北侧一百米“沙利公馆”9层14号、宝山二路马安山统筹建

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第839号上诉人（原审原告）郑某，女，1987年10月19日出生，汉族，农民。委托代理人胡伦扬，北京盈科（福州）律师事务所律师。委托代理人林馨，北京盈科（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈某，男，1982年4月25日出生，汉族，农民。委托代理人沈观妹（系沈某母亲），女，农民。上诉人郑某因离婚纠纷一案，不服顺昌县人民法院（201……