买卖合同纠纷 （2019）甘0924民初58号
裁判要旨
原告王某1与被告敦煌环宇公司之间买卖水泥的行为合法有效，是双方真实意思的表示。 原告王某1依约将水泥交付，被告敦煌环宇公司理应给付货款。 在未全部支付货款的情况下，被告黄某2打欠条一份对双方之间存在的买卖合同关系进一步明确，作为被告敦煌环宇公司股东的被告黄某2的行为系职务行为，应由被告敦煌环宇公司承担给付义务。 原告王某1认为被告宜春公司、被告交通局、被告道管站应承担连带给付义务的主张不成立，因买卖行为是发生在其与敦煌环宇公司之间的，其主张违背了合同相对性原则，故本院不予支持。 被告黄某2认为其行为是代表宜春公司，而非个人行为的辩解不成立，因被告宜春公司与被告敦煌环宇公司之间签订了工程分包协议，虽该行为属于非法转包行为，但涉案工程实际施工人仍为被告敦煌环宇公司，作为敦煌环宇公司的股东之一，被告黄某2在没有取得被告宜春公司书面授权的情况下所作出的行为均为敦煌环宇公司的职务行为，而非被告宜春公司的代理行为。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百七十条、第一百七十一条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条，判决如下： 1被告敦煌市环宇
摘要
王某1与宜春市交通公路工程建设有限公司、敦煌市环宇实业有限责任公司等买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0924民初58号 原告：王某1，个体工商户。 被告：宜春市交通公路工程建设有限公司，驻所地：江西省宜春市袁州区袁山大道243号，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：涂某。 委托诉讼代理人：曾某，住江西省南昌市，身份证号：×××。 委托诉讼代理人：黎某，江西爱心律师事务所律师。 被告：敦煌市环宇实业有限责任公司，驻……