（2013）浙温行终字第13号

原瑞安市房产管理局核发的拆许字（2008）第3号《房屋拆迁许可证》以及该局分别于2009年12月9日、2010年6月9日、2011年6月3日作出的准许延续行政许可决定具有法律效力，可以作为被诉决定的依据。涉案农贸城建设工程属《国有土地上房屋拆迁与补偿条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，依照该条例规定应当继续沿用原有的规定办理。被上诉人农贸城指挥部在原房屋拆迁许可证规定的拆迁期限内未能完成拆迁工作，于期限届满15日前向瑞安市住建局再次提出延期拆迁申请，该局根据农贸城指挥部申请时提供的拆许字（2008）第3号《房屋拆迁许可证》和上述准予延续行政许可决定等材料，依照《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第十三条第三款规定，经审查认为农贸城指挥部的申请符合法定条件，并在法律规定的期限内作出被诉准予延续行政许可决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人主张原拆迁许可证违法等的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。且上诉人陈小丰并非涉案房屋所有权人，其与被诉决定不存在法律上的利害关系。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判

原瑞安市房产管理局核发的拆许字（2008）第3号《房屋拆迁许可证》以及该局分别于2009年12月9日、2010年6月9日、2011年6月3日作出的准许延续行政许可决定具有法律效力，可以作为被诉决定的依据。涉案农贸城建设工程属《国有土地上房屋拆迁与补偿条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，依照该条例规定应当继续沿用原有的规定办理。被上诉人农贸城指挥部在原房屋拆迁许可证规定的拆迁期限内未能完成拆迁工作，于期限届满15日前向瑞安市住建局再次提出延期拆迁申请，该局根据农贸城指挥部申请时提供的拆许字（2008）第3号《房屋拆迁许可证》和上述准予延续行政许可决定等材料，依照《浙江省城市房屋拆迁管理条

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）浙温行终字第13号上诉人（原审原告）陈振球。委托代理人林庆坚。上诉人（原审原告）陈小丰。委托代理人陈聪。被上诉人（原审被告）瑞安市住房和城乡规划建设局。法定代表人李志林。委托代理人傅志强。委托代理人应美珍。被上诉人（原审第三人）瑞安市农贸城建设工程指挥部。法定代表人虞利巧。委托代理人余心海、ＸＸ。上诉人陈振球、陈小丰因诉瑞安市住建局拆迁行政许可……