（2016）吉01民初310号

本案为擅自使用与知名商品近似的包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的不正当竞争纠纷。根据本案已查明的事实，本案各方争议的焦点如下：一、原告与三被告是否存在竞争关系原告深圳恒大公司为独立法人，经恒大集团、恒大长白山公司授权，享有“恒大冰泉”矿泉水商品特有的名称、包装、装潢权益，全权负责“恒大冰泉”矿泉水的经营运作和维权工作。被告吉林冰泉公司作为“长白山泉”饮用水的委托方，从事“长白山泉”饮用水的经营活动。被告承恩山泉公司与被告凤源春公司的经营范围均包括饮料[瓶（桶）装饮用水]加工，受吉林冰泉公司的委托，生产加工“长白山泉”饮用水。原告与三被告均符合《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第三款所规定的经营者资格，在饮用水行业存在着竞争关系。二、“恒大冰泉”矿泉水是否是知名商品知名商品是指在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品。对知名商品的认定，应当综合考虑该商品的销售时间、区域、营业额和服务对象，进行宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。本案中，“恒大冰泉”矿泉水自2013年11月9日伴随亚洲足球冠军联赛

本案为擅自使用与知名商品近似的包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的不正当竞争纠纷。根据本案已查明的事实，本案各方争议的焦点如下：一、原告与三被告是否存在竞争关系原告深圳恒大公司为独立法人，经恒大集团、恒大长白山公司授权，享有“恒大冰泉”矿泉水商品特有的名称、包装、装潢权益，全权负责“恒大冰泉”矿泉水的经营运作和维权工作。被告吉林冰泉公司作为“长白山泉”饮用水的委托方，从事“长白山泉”饮用水的经营活动。被告承恩山泉公司与被告凤源春公司的经营范围均包括饮料[瓶（桶）装饮用水]加工，受吉林冰泉公司的委托，生产加工“长白山泉”饮用水。原告与三被告均符合《中华人民共和国反

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民初310号原告：深圳市恒大饮品有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。法定代表人：杨华峰，该公司总经理。委托代理人：王鑫亮，男，汉族，住广州市萝岗区，该公司职员。被告:吉林冰泉食品股份有限公司。住所地:吉林省长春市宽城区西广小区*号楼*****室。法定代表人：牛欢，该公司总经理。委托代理人：李建飞，河南豫龙……