民间借贷纠纷 （2016）苏09民终738号

合法的借贷关系受法律保护。丁琴与李运来、夏其兰之间的债权债务关系，有李运来出具的借条予以证实，一审法院认定丁琴出借给李运来、夏其兰的借款本金为30000元，借条上夏其兰的签名虽系李运来代签，但因李运来、夏其兰系夫妻关系，该借款发生在李运来、夏其兰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对丁琴要求李运来、夏其兰偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于丁琴的利息主张，月利率2%并未超过借款时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍，故一审法院对丁琴的利息主张予以支持。关于李运来、夏其兰提出的其已偿还该笔借款的辩解意见，李运来、夏其兰申请的证人崔某虽到庭作证夏其兰曾向丁琴偿还借款及其后夏其兰向丁琴索要条据的事实，但双方均认可之间有多笔经济往来，其并不能明确认定其证明的还款就是对应的本案的诉争款项，因此在李运来、夏其兰没有其他证据予以证实的情况下，一审法院对该辩解意见不予采纳。关于李运来、夏其兰辩解向丁琴借款30000元，丁琴已内扣利息5400元，由于丁琴不予认可，李运来、夏其兰亦无证据证实，故一审法院对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条

合法的借贷关系受法律保护。丁琴与李运来、夏其兰之间的债权债务关系，有李运来出具的借条予以证实，一审法院认定丁琴出借给李运来、夏其兰的借款本金为30000元，借条上夏其兰的签名虽系李运来代签，但因李运来、夏其兰系夫妻关系，该借款发生在李运来、夏其兰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对丁琴要求李运来、夏其兰偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于丁琴的利息主张，月利率2%并未超过借款时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍，故一审法院对丁琴的利息主张予以支持。关于李运来、夏其兰提出的其已偿还该笔借款的辩解意见，李运来、夏其兰申请的证人崔某虽到庭作证夏其兰曾向丁琴偿还借款及其后夏其兰向丁琴索

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终738号上诉人（原审被告）李运来。上诉人（原审被告）夏其兰。被上诉人（原审原告）丁琴。委托代理人吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。上诉人李运来、夏其兰因与被上诉人丁琴民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院……