买卖合同纠纷 （2016）京01民终4335号

基于崔占利在奥莱公司购买涉案商品的事实，双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。根据崔占利的上诉理由及案件审理情况，本案的焦点问题在于奥莱公司向崔占利销售涉案商品时是否存在欺诈。构成买卖合同关系中的欺诈，须具备以下条件：销售者为获取不正当利益，主观上具有以次充好、以假充真等的销售故意，客观上实施了告知购买者虚假情况或隐瞒真实情况等行为，从而使购买者陷入错误认识而购买商品，权益受到损害。而本案中，奥莱公司在向崔占利销售涉案背提包时，并不存在就该包的面料情况进行虚假陈述或故意隐瞒真实情况的行为，而且织物和皮质两种不同材质的面料二者区别应属明显，作为具有正常民事行为能力的购买者根据常识即可辨识涉案背提包的面料非皮质。此外，根据奥莱公司在一审提供的可以采信的在案证据，涉案背提包8970元的销售价格应属客观真实，崔占利未提供证据证明其以该价格购买该包使其权益受到了损害。根据涉案背提包所附合格证上标注的商品的货号、颜色及面料材质与该包均不符的情况，奥莱公司关于该合格证粘贴错误的说法可以采信。综上所述，崔占利仅以涉案背提包所附合格证上

基于崔占利在奥莱公司购买涉案商品的事实，双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。根据崔占利的上诉理由及案件审理情况，本案的焦点问题在于奥莱公司向崔占利销售涉案商品时是否存在欺诈。构成买卖合同关系中的欺诈，须具备以下条件：销售者为获取不正当利益，主观上具有以次充好、以假充真等的销售故意，客观上实施了告知购买者虚假情况或隐瞒真实情况等行为，从而使购买者陷入错误认识而购买商品，权益受到损害。而本案中，奥莱公司在向崔占利销售涉案背提包时，并不存在就该包的面料情况进行虚假陈述或故意隐瞒真实情况的行为，而且织物和皮质两种不同材质的面料二者区

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4335号上诉人（原审原告）崔占利，男，1982年6月9日出生。被上诉人(原审被告）北京八达岭精奥莱商业有限公司，住所地北京市昌平区南口镇陈庄。法定代表人张力争，董事长。委托代理人习卫红。委托代理人崔悦。上诉人崔占利因与被上诉人北京八达岭精奥莱商业有限公司（以下简称奥莱公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京011……