（2016）京02行初264号

根据《行政复议法》的相关规定，四原告向被告市政府提出行政复议申请，被告市政府具有对四原告的行政复议申请作出处理的法定职权。根据《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项之规定，行政复议申请人应与具体行政行为有利害关系。《行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。本案中，四原告认为涉案《房屋征收决定》违法向市政府提出行政复议申请，四原告应证明其与涉案《房屋征收决定》有利害关系。经审查，本院认为，四原告向市政府提交的行政复议申请材料及补正材料，不能证明四原告与涉案《房屋征收决定》有利害关系，故市政府对四原告的行政复议申请作出被诉《决定书》，符合法律规定。市政府于2016年5月18日收到四原告的《行政复议申请书》及材料后，于2016年5月23日作出《行政复议申请材料补正通知书》。市政府在2016年5月30日收到四原告的补正材料后，于2016年5月31日作出被诉《决定书》，并于同日邮寄送达四原告，符合法定程序。综上，被告市政府作出

根据《行政复议法》的相关规定，四原告向被告市政府提出行政复议申请，被告市政府具有对四原告的行政复议申请作出处理的法定职权。根据《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项之规定，行政复议申请人应与具体行政行为有利害关系。《行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。本案中，四原告认为涉案《房屋征收决定》违法向市政府提出行政复议申请，四原告应证明其与涉案《房屋征收决定》有利害关系。经审查，本院认为，四原告向市政府提交的行政复议申请材料及

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京02行初264号原告于秀芳，女，1950年11月6日出生，汉族，北京市丰台第一百货商场退休职工，住北京市丰台区。原告于秀藏，女，1947年12月29日出生，汉族，北京吉普汽车有限公司退休职工，住北京市朝阳区。原告于秀花，女，1953年2月13日出生，汉族，北京红都时装公司退休职工，住北京市丰台区。原告张树祥，男，1936年7月13日出生，汉族，……