民间借贷纠纷 （2019）鲁07民终4702号

合法的借贷关系受法律保护。被告郝兆新、孙爱红向原告借款，原告以现金方式交付后，被告郝兆新、孙爱红为原告出具了借据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告催要后，被告应当及时偿还。因此，对原告要求被告郝兆新、孙爱红偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。 被告陈稳辩称其仅在借条中署名，并未标注其保证人身份，不应承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案中，被告陈稳虽在借条中署名，但未标注其保证人身份，原告亦未提供证据证明有其他事实存在能够推定被告陈稳为保证人，故对于原告要求被告陈稳承担保证责任的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郝兆新、孙爱红于判决生效之日起三

合法的借贷关系受法律保护。被告郝兆新、孙爱红向原告借款，原告以现金方式交付后，被告郝兆新、孙爱红为原告出具了借据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告催要后，被告应当及时偿还。因此，对原告要求被告郝兆新、孙爱红偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。 被告陈稳辩称其仅在借条中署名，并未标注其保证人身份，不应承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案中，被告陈

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4702号 上诉人（原审原告）：李洪民，男，1965年12月14日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：焦丕亮，山东求是和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈稳，男，1979年9月9日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。 原审被告：郝兆新，男，1976年6月25日出……