民间借贷纠纷 （2019）浙08民终1380号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。法院应当全面、客观的审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。王建明、王伟华系亲属关系，王建明在庭前询问时的陈述与其起诉状所述事实与理由不完全一致，王伟华在开庭时对借款事实及经过的陈述与王建明之陈述不一致。因王建明主张的待证事实真伪不明，应对其主张的借款事实不予认定。故对王建明的诉讼请求，不予支持。2019年11月8日，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回王建明的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王建明负担（已预交）。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 经审理查明，虽然王建明和王伟华均主张案涉借款100000元实际发生，但双方对于案涉借款的用途陈述不一致，王建明陈述王伟华当时要买车，因资金周转向其借款100000元；王伟华陈述因买房资金周转向王建明借款100000元用于归还案

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。法院应当全面、客观的审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。王建明、王伟华系亲属关系，王建明在庭前询问时的陈述与其起诉状所述事实与理由不完全一致，王伟华在开庭时对借款事实及经过的陈述与王建明之陈述不一致。因王建明主张的待证事实真伪不明，应对其主张的借款事实不予认定。故对王建明的诉讼请求，不予支持。2019年11月8日，一审法院依据《中华人民共和国民

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终1380号 上诉人（原审原告）：王建明，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审被告）：王伟华，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，现在监狱服刑。 上诉人王建明因与被上诉人王伟华民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初4796号民事判决，向……