买卖合同纠纷 （2017）苏13民终443号

关于涉案买卖合同相对方，征雄建材公司虽主张吴军及李栓宝系合伙关系，且共同为涉案买卖合同相对方，但提供的证据不足以证明此主张，且吴军、李栓宝不予认可。故一审法院认定涉案买卖合同所产生的欠款责任应由吴军负担。关于欠款数额，双方对于总货款2072000元及已付的款项中的1408900元均无异议，故一审法院予以确认。关于双方对已付的款项中存有争议的20万元，吴军主张此20万元已付，且不包括在1408900元中。征雄建材公司主张收到了此20万元，但该款项已另外出具条据给被告，应包括在已确认的1408900元中。一审法院认为，吴军关于付款情况提供的条据中140余万元均有吴迪等人签字出具，且吴军并未提供全部款项对应的支付凭证。故征雄建材公司对此20万元的主张更符合双方的交易习惯，更具合理性，故一审法院予以采信。关于征雄建材公司主张的利息也并不违反相关法律规定，故一审法院亦予支持。综上所述，吴军应支付征雄建材公司原告欠款663100元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴军于本判决生效之日起十日内支付宿迁市征雄建材有限公

关于涉案买卖合同相对方，征雄建材公司虽主张吴军及李栓宝系合伙关系，且共同为涉案买卖合同相对方，但提供的证据不足以证明此主张，且吴军、李栓宝不予认可。故一审法院认定涉案买卖合同所产生的欠款责任应由吴军负担。关于欠款数额，双方对于总货款2072000元及已付的款项中的1408900元均无异议，故一审法院予以确认。关于双方对已付的款项中存有争议的20万元，吴军主张此20万元已付，且不包括在1408900元中。征雄建材公司主张收到了此20万元，但该款项已另外出具条据给被告，应包括在已确认的1408900元中。一审法院认为，吴军关于付款情况提供的条据中140余万元均有吴迪等人签字出具，且吴军并未提供全部

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终443号上诉人（原审被告）:吴军，男，1971年3月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：宿迁市征雄建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区楚街12区C段223号。法定代表人：刘静，该公司总经理。委托诉讼代理人：左林林，江苏河滨律师事务所律师。原审被告：李栓宝，男，1968年10月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿……