建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁07民终6027号

张升彦主张其为滨州安兴公司的法定代表人，向原告、刘某转包涉案工程的系滨州安兴公司，其作为本案被告主体不适格，但根据原告提交的协议书以及张升彦提交的其与刘某之间的协议书，转包人均系张升彦，滨州安兴公司并未在上述协议上加盖公章，而张升彦未举证证明原告对滨州安兴公司作为合同一方主体是知情的，亦未举证证明原告与该公司具有订立协议的意思表示，而且张升彦亦未提交有效证据证明滨州安兴公司与青岛新华友公司之间存在实际转包关系的事实，因此根据合同相对性原则，张升彦是本案的适格被告。原告与张升彦签订的协议书，因原告不具备相关资质，存在违法分包的情形，违法了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。但从被告海利尔公司陈述的已支付绝大多数工程款的情况可以看出，涉案工程已经竣工验收，因此根据相关规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告对被告海利尔公司4＃车间外墙真石漆及找平工程进行了施工，张升彦应按照约定对原告已经施工部分进行验收并支付工程款。原告虽主张其按期完成了协议约定的工程施工，其系在对工程进行整改时受伤，并不存在超期未完工的违约情形，但根

张升彦主张其为滨州安兴公司的法定代表人，向原告、刘某转包涉案工程的系滨州安兴公司，其作为本案被告主体不适格，但根据原告提交的协议书以及张升彦提交的其与刘某之间的协议书，转包人均系张升彦，滨州安兴公司并未在上述协议上加盖公章，而张升彦未举证证明原告对滨州安兴公司作为合同一方主体是知情的，亦未举证证明原告与该公司具有订立协议的意思表示，而且张升彦亦未提交有效证据证明滨州安兴公司与青岛新华友公司之间存在实际转包关系的事实，因此根据合同相对性原则，张升彦是本案的适格被告。原告与张升彦签订的协议书，因原告不具备相关资质，存在违法分包的情形，违法了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。但从被告海利尔公

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终6027号 上诉人（原审被告）：张升彦，男，1971年2月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被上诉人（原审被告）：山东海利尔化工有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区海港工业园。 被上诉人（原审原告）：孔凡森，男，1988年8月20日出生，汉族，住临沂市。 上诉人张升彦因与被上诉人山东海利尔化工有限公司（简称海利尔公司）、孔凡森建……