建设工程施工合同纠纷 （2019）豫11民终1703号

本案争议的焦点为：一、原告宋天然是否系涉案工程的实际施工人；二、被告建筑装饰公司是否拖欠原告宋天然的工程质量保修（证）金；三、被告舒漫置业公司是否承担本案的民事责任。一、原告宋天然是否系涉案工程的实际施工人。关于实际施工人问题，首先，2009年，被告舒漫置业公司作为发包方、被告建筑装饰公司作为承包方施工新里程（新空间）、莱茵北区开发建设，对于该事实，原、被告双方均无异议，法院予以确认；其次，2009年11月26日，原告宋天然交付给被告建筑装饰公司40,000元手续费（实为履约保证金），有被告建筑装饰公司书面给原告宋天然出具并加盖有公司财务专用章的收据为证，本院予以认定；再者，被告建筑装饰公司先虽不明确表示认可原告宋天然系实际施工人，但又向法庭提供2009年—2013年期间被告建筑装饰公司通过银行多笔转账方式支付给原告宋天然的数百万元款项，原告宋天然也书面给被告建筑装饰公司出具多笔收条，可见，被告建筑装饰公司将涉案工程新空间5#、7#楼又承包给原告宋天然作为实际施工人进行施工建设予以认可，且对外作出了真实的意思表示，综上，足以认定原告宋天然系涉案工程的实际施工人。二、被告建筑

本案争议的焦点为：一、原告宋天然是否系涉案工程的实际施工人；二、被告建筑装饰公司是否拖欠原告宋天然的工程质量保修（证）金；三、被告舒漫置业公司是否承担本案的民事责任。一、原告宋天然是否系涉案工程的实际施工人。关于实际施工人问题，首先，2009年，被告舒漫置业公司作为发包方、被告建筑装饰公司作为承包方施工新里程（新空间）、莱茵北区开发建设，对于该事实，原、被告双方均无异议，法院予以确认；其次，2009年11月26日，原告宋天然交付给被告建筑装饰公司40,000元手续费（实为履约保证金），有被告建筑装饰公司书面给原告宋天然出具并加盖有公司财务专用章的收据为证，本院予以认定；再者，被告建筑装饰公司先

河南省漯河市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫11民终1703号 上诉人（原审被告）：漯河市建筑装饰工程有限公司，住所地：漯河市经济开发区金山路南段。 法定代表人：曹红旗，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋天然，男，1954年4月21日出生，汉族，住漯河市源汇区。 原审被告（原审第三人）：漯河市舒漫置业发展有限公司，住所地：漯河市……