（2014）二中民终字第09120号

本案上诉争议焦点是赵林是否应对邹宏江受伤造成的损失承担赔偿责任。本案中，邹宏江在为赵林提供劳务中受伤，赵林未为邹宏江提供劳动保护的条件，亦未对邹宏江进行劳动安全教育，存在过错。赵林上诉主张邹宏江是自己在学习木工活时使用工具造成自己受伤的，但并未就这一事实提供充分的证据，故本院对其此项上诉主张，不予采信。另赵林主张邹宏江误工期和护理期的司法鉴定结论不合理，但在原审法院审理中，赵林表示认可鉴定结论，对鉴定结论未提出异议，其在本院审理中不认可在原审庭审中的陈述，但未提出相反证据足以推翻其在原审的陈述，本院对其此项上诉意见，不予采信。因赵林未举证证明邹宏江存在过错，原审法院判决赵林对邹宏江的损失承担赔偿责任，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，赵林的上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费380元，由邹宏江负担30元（已交纳），由赵林负担350元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费760元，由赵林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　屠　育代理审判员　　李凤凤代理审

本案上诉争议焦点是赵林是否应对邹宏江受伤造成的损失承担赔偿责任。本案中，邹宏江在为赵林提供劳务中受伤，赵林未为邹宏江提供劳动保护的条件，亦未对邹宏江进行劳动安全教育，存在过错。赵林上诉主张邹宏江是自己在学习木工活时使用工具造成自己受伤的，但并未就这一事实提供充分的证据，故本院对其此项上诉主张，不予采信。另赵林主张邹宏江误工期和护理期的司法鉴定结论不合理，但在原审法院审理中，赵林表示认可鉴定结论，对鉴定结论未提出异议，其在本院审理中不认可在原审庭审中的陈述，但未提出相反证据足以推翻其在原审的陈述，本院对其此项上诉意见，不予采信。因赵林未举证证明邹宏江存在过错，原审法院判决赵林对邹宏江的损失承担赔

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第09120号上诉人（原审被告）赵林，男，1976年12月9日出生。委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邹宏江，男，1968年9月1日出生。委托代理人张雷，北京隗有宝律师事务所律师。上诉人赵林因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00566号民事判决，向本院提起上诉。本院依……