买卖合同纠纷 （2021）兵08民终237号

本案的争议焦点为：一、买卖合同相对方是谁；二、三被告应当如何承担责任；三、原告要求三被告赔偿利息损失是否有事实和法律依据。关于焦点一，被告曾志伟没有相应建筑施工资质，因与被告金嘉公司签订工程施工合同而成为涉案工程实际施工人，且在与原告进行买卖陶粒块过程及书写欠款证明时，都明确表明自己承建工程的项目名称及建设单位名称，原告据此履行了必要的形式审查义务。被告曾志伟代表被告金嘉公司为工程建设需要与原告洽谈赊购建材，属于进行经营活动的代理行为，所产生的民事法律后果应由被代理人即金嘉公司承担。该院对被告金嘉公司辩称其不是本案买卖合同的相对方、与原告之间无直接法律关系的辩解意见不予采信。关于焦点二，被告北泉公司非法提供建筑资质给被告金嘉公司，被告金嘉公司作为房产开发商，没有建筑资质，又将建筑工程违法转包给被告曾志伟实际施工，被告曾志伟明知自己没有建筑资质，积极主动违法代理，三被告相互订立的建筑施工（挂靠）协议都因违反法律强制性规定，属无效民事行为。《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条：“代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对

本案的争议焦点为：一、买卖合同相对方是谁；二、三被告应当如何承担责任；三、原告要求三被告赔偿利息损失是否有事实和法律依据。关于焦点一，被告曾志伟没有相应建筑施工资质，因与被告金嘉公司签订工程施工合同而成为涉案工程实际施工人，且在与原告进行买卖陶粒块过程及书写欠款证明时，都明确表明自己承建工程的项目名称及建设单位名称，原告据此履行了必要的形式审查义务。被告曾志伟代表被告金嘉公司为工程建设需要与原告洽谈赊购建材，属于进行经营活动的代理行为，所产生的民事法律后果应由被代理人即金嘉公司承担。该院对被告金嘉公司辩称其不是本案买卖合同的相对方、与原告之间无直接法律关系的辩解意见不予采信。关于焦点二，被告北

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终237号 上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子市北泉镇北泉路299-F号。 法定代表人：刘金奇，董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：石河子市北泉镇众帮德陶粒砖厂，住所地石河子市北泉镇水电公司鸡鸭厂内。 经营者：黄杰，男，1972年5月1日出……