买卖合同纠纷 （2017）鲁15民终854号

“原告要求被告返还货款，应视为原告通知被告解除该买卖合同，被告理应将货款返还原告”该判决逻辑明显错误，依合同当事人单方的通知视为解除合同，没有事实根据和任何法律依据，依法应予纠正。二、一审法院对买卖合同解除后的法律后果未充分考虑和处理。一审法院仅依一审原告诉求对合同解除后货款的返还进行了处理，但对上诉人已定做并存储的货物没有处理解决显然是不当的。况且货物存储产生了相应费用，以上所有关乎上诉人利益的合同解除后的问题均未处理，一审存在错误。好彩公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。事实和理由：一、上诉人在上诉状中称“双方均已履行了基本合同义务即买方已付货款，卖方为买方按规格定做了产品”严重失实。被上诉人确实已按双方约定向上诉人支付了货款，履行了合同义务，但是上诉人的义务并不是单单为买方按规格定做产品，而是按照约定履行发货义务。上诉人并未按约定履行发货义务，严重违约。被上诉人多次催促上诉人发货或者返还货款，但是上诉人一直不予理睬，被上诉人无奈才向法院起诉要求解除合同并退还货款。二、上诉人所述被上诉人以种种理由推脱不接货从而产生仓储费，严重失实。在被上诉人已经支付

“原告要求被告返还货款，应视为原告通知被告解除该买卖合同，被告理应将货款返还原告”该判决逻辑明显错误，依合同当事人单方的通知视为解除合同，没有事实根据和任何法律依据，依法应予纠正。二、一审法院对买卖合同解除后的法律后果未充分考虑和处理。一审法院仅依一审原告诉求对合同解除后货款的返还进行了处理，但对上诉人已定做并存储的货物没有处理解决显然是不当的。况且货物存储产生了相应费用，以上所有关乎上诉人利益的合同解除后的问题均未处理，一审存在错误。好彩公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。事实和理由：一、上诉人在上诉状中称“双方均已履行了基本合同义务即买方已付货款，卖方为买方

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终854号上诉人（原审被告、反诉原告）：聊城百友钢管有限公司。住所地：聊城经济开发区蒋官屯办事处蒋官屯村。法定代表人：张庆洲，总经理。委托诉讼代理人：侯典谟，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：金华市好彩进出口有限公司。住所地：浙江省金华市金东区宏济街***号万达广场*幢*****室。法定代表人：钟丽红，董……