追偿权纠纷 （2012）浙杭商终字第1496号

证人屠海兴的证言不能证明何丽萍、吕建芳所欲证明的事实，对其证明力，本院不予确认。被上诉人融众公司、原审被告东澜实业公司、许世敏、汪中水、东澜圆点公司、张兰英、奉天公司二审期间均未向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。何丽萍、吕建芳与融众公司于2011年5月26日所签订的两份《抵押合同》中明确约定，何丽萍、吕建芳以位于杭州市萧山区太古广场2幢1216室房产、杭州市萧山区临浦镇萧山建材商贸城16-8、16-10号的房产为融众公司与东澜实业公司于同日所签订的《贷款担保服务协议书》提供抵押担保，所担保的债权范围包括上述主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费、实现债权的费用和其他从属费用，对于上述全部债务超出抵押权实现时实际处理抵押物净收入的部分，何丽萍、吕建芳自愿承担连带保证责任。何丽萍、吕建芳关于其没有文化、合同的签订属重大误解的上诉理由明显不能成立，其关于仅为自己使用的1600000元提供抵押担保的上诉主张无充分依据证明，故其关于仅就1600000元债务承担担保责任的上诉请求

证人屠海兴的证言不能证明何丽萍、吕建芳所欲证明的事实，对其证明力，本院不予确认。被上诉人融众公司、原审被告东澜实业公司、许世敏、汪中水、东澜圆点公司、张兰英、奉天公司二审期间均未向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。何丽萍、吕建芳与融众公司于2011年5月26日所签订的两份《抵押合同》中明确约定，何丽萍、吕建芳以位于杭州市萧山区太古广场2幢1216室房产、杭州市萧山区临浦镇萧山建材商贸城16-8、16-10号的房产为融众公司与东澜实业公司于同日所签订的《贷款担保服务协议书》提供抵押担保，所担保的债权范围包括上述主合同项下

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙杭商终字第1496号上诉人（原审被告）：何丽萍。上诉人（原审被告）：吕建芳。两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：高晓鸣。被上诉人（原审原告）：杭州融众担保有限公司。法定代表人：谢小青。委托代理人（特别授权代理）：夏海超。原审被告：杭州东澜实业有限公司。法定代表人：汪中水。原审被告：许世敏。原审被告：汪中水。原审被告：杭州东澜圆点进出口有限……