民间借贷纠纷 （2019）豫13民终7044号

本案的争议焦点是本案所涉款项的实际借款人应如何认定的问题，对此应当结合原告与被告陈中峰、南阳市富景投资有限公司及李飞先后形成的协议、承诺及款项的流转及付息情况来分析。首先，从资金流转情况来看，该笔借款，原告将涉案款项转付给陈中峰，陈中峰辩称其是南阳市富景投资有限公司工作人员，公司财务人员使用其银行卡，均是公司行为。但陈中峰并未提供其他证据予以证实，根据当事人之间的供述可以认定本案所涉借款的实际收款人为被告陈中峰；其次，从合同的形式及内容情况上看，虽然本案名义上李飞系借款人，南阳市富景投资有限公司为担保人，但是根据庭审情况可以证实，被告李飞对该借款并不知情，也并未收到该笔借款，原告也认可李飞不是实际借款人，原告与被告李飞之间并不存在实际的借贷关系；再次，从本案借款的付息情况来看，被告陈中峰履行向原告的付息义务，故一审法院认为，被告陈中峰系本案借款的实际收款人及履行还款付息义务人，原告陈明风与被告陈中峰之间形成事实上的债权债务关系，现原告要求被告陈中峰履行还款义务，于法有据，一审法院依法予以支持。关于南阳市富景投资有限公司的责任承担问题，根据工商登记显示及庭审情况，被告陈中峰和景涛系原始股

本案的争议焦点是本案所涉款项的实际借款人应如何认定的问题，对此应当结合原告与被告陈中峰、南阳市富景投资有限公司及李飞先后形成的协议、承诺及款项的流转及付息情况来分析。首先，从资金流转情况来看，该笔借款，原告将涉案款项转付给陈中峰，陈中峰辩称其是南阳市富景投资有限公司工作人员，公司财务人员使用其银行卡，均是公司行为。但陈中峰并未提供其他证据予以证实，根据当事人之间的供述可以认定本案所涉借款的实际收款人为被告陈中峰；其次，从合同的形式及内容情况上看，虽然本案名义上李飞系借款人，南阳市富景投资有限公司为担保人，但是根据庭审情况可以证实，被告李飞对该借款并不知情，也并未收到该笔借款，原告也认可李飞不是

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7044号上诉人（原审被告）：陈中峰，女，汉族，1975年1月21日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：惠春生，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：陈明风，女，汉族，1955年10月20日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李峰，河南智宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：南阳市……