民间借贷纠纷 （2013）汕尾中法民一初字第1号

本案系民间借贷纠纷之诉。根据当事人的诉辩意见，本案诉争焦点是涉案借贷关系的真实性及法律责任如何认定的问题。本案中，原告陈文展以《借款借据》、13笔银行汇付凭证为据主张被告宏通悦凯酒店应偿清本金13251万元及利息，被告朱贵枝、洪舜尧负相应的担保责任。审理中，上述当事人又请求本院确认各方达成的《和解协议》内容。经查，本案各方当事人虽一致确认涉案汇款13251万元系原告陈文展所有，但本案借贷关系的真实性存在以下合理性存疑之情形：首先，原告所事行为与身份不相符。原告自认的经济收入一般，系实际付款人恒威贸易有限公司老板的亲戚，其对从事职业的自述存在前后不一致的情形。其二，涉案款项来源的真实性问题。原告认为涉案款项系向第三人所借并对外转借以赚取利息差额，但本案查无双方之间存在借贷关系的事实依据，另第三人未能合理性解释为何替原告代付如此巨大数额的款项。且被告宏通悦凯酒店、朱贵枝主张所支付250万元利息款由恒威贸易公司收取的事实明显与原告所述不相符。其三，涉案《借款借据》订立、履行的问题。涉案《借款借据》、《股权转让协议》等内容与原告陈文展有重大利害关系，但均无原告本人签名确认或实际参与的事实依据。

本案系民间借贷纠纷之诉。根据当事人的诉辩意见，本案诉争焦点是涉案借贷关系的真实性及法律责任如何认定的问题。本案中，原告陈文展以《借款借据》、13笔银行汇付凭证为据主张被告宏通悦凯酒店应偿清本金13251万元及利息，被告朱贵枝、洪舜尧负相应的担保责任。审理中，上述当事人又请求本院确认各方达成的《和解协议》内容。经查，本案各方当事人虽一致确认涉案汇款13251万元系原告陈文展所有，但本案借贷关系的真实性存在以下合理性存疑之情形：首先，原告所事行为与身份不相符。原告自认的经济收入一般，系实际付款人恒威贸易有限公司老板的亲戚，其对从事职业的自述存在前后不一致的情形。其二，涉案款项来源的真实性问题。原告

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汕尾中法民一初字第1号原告：陈文展，男，汉族，1969年7月5日出生，住广东省汕尾市城区，委托代理人：罗玉兴，广东洋洲律师事务所律师。被告：肇庆宏通悦凯酒店有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道东侧地段。法定代表人：朱贵枝，该公司董事长。委托代理人：赵立华、饶健，广东安华理达律师事务所律师。被告：朱贵枝，女，1967年3月24日出生，香港特……