（2015）昌中民一终字第632号

被告钱翠荣向原告杨新文借款，并向原告出具借条，原告与被告钱翠荣对此均认可，原告与被告钱翠荣之间民间借贷关系成立，对借款合同效力予以确认。对于原告主张给被告钱翠荣另外所借1万元现金的主张，原告杨新文未提交证据证实，两被告并不认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告提出的另外给被告钱翠荣借款1万元的主张不予支持。对于原告主张被告钱翠荣借款6万元，两被告只认可向原告借款2万元，原告也认可被告钱翠荣实际只欠借款2万元，故对原告主张两被告偿还借款2万元予以支持。对于原告杨新文主张利息16380元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告与被告钱翠荣在借条中没有约定利息，故对原告主张利息16380元的诉讼请求不予支持。对于原告起诉被告解硕荣、被告钱翠荣承担偿还借款，因被告钱翠荣、被告解硕荣系夫

被告钱翠荣向原告杨新文借款，并向原告出具借条，原告与被告钱翠荣对此均认可，原告与被告钱翠荣之间民间借贷关系成立，对借款合同效力予以确认。对于原告主张给被告钱翠荣另外所借1万元现金的主张，原告杨新文未提交证据证实，两被告并不认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告提出的另外给被告钱翠荣借款1万元的主张不予支持。对于原告主张被告钱翠荣借款6万元，两被告只认可向原告借款2万元，原告也认可被

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第632号上诉人（原审原告）：杨新文，男，回族，1955年6月19日出生，农民。被上诉人（原审被告）：钱翠荣，女，汉族，1965年5月25日出生，公司职员。被上诉人（原审被告）：解硕荣，男，汉族，1963年11月29日出生，公司职员。上诉人杨新文因民间借贷纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第1560号民事判决，向本……