民间借贷纠纷 （2019）京02民终13861号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。梁国春向韩秀宽借款，梁国春应按约定还款付息，未按约定期限还款，应比照约定给付利息。故本案主要争议的焦点为梁国春所偿还的款项与韩秀宽所出借的本金及利息之间的对应关系。双方产生争议原因在于双方没有约定具体的还本付息方式，且在数次借款、还款发生后始终未对未还的本金及利息进行对账结算，导致双方对已还的钱款系本金还是利息各持己见。一审法院依据现有证据、举证责任，对双方争议焦点中涉及的本息计算方式、诉讼时效及清偿顺序逐一认定如下：第一，关于梁国春所偿还的款项对应的本息计算问题的认定。韩秀宽与梁国春就所偿还款项优先清偿本金或利息存在争议，双方所主张的本息计算方式均是按照对己方最有利的方式进行计算，显然均缺乏相应依据。一审法院对此认定如下：从既有证据来看，2003年韩秀宽向梁国春出借的115万元，梁国春偿还的系本金115万元，从该笔还款方式上采取的是先本后息的方式。但双方在以后的借款中对此并无约定，且实际借款时间及还款时间上亦是分期

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。梁国春向韩秀宽借款，梁国春应按约定还款付息，未按约定期限还款，应比照约定给付利息。故本案主要争议的焦点为梁国春所偿还的款项与韩秀宽所出借的本金及利息之间的对应关系。双方产生争议原因在于双方没有约定具体的还本付息方式，且在数次借款、还款发生后始终未对未还的本金及利息进行对账结算，导致双方对已还的钱款系本金还是利息各持己见。一审法院依据现有证据、举证责任，对双方争议焦点中涉及的本息计算方式、诉讼时效及清偿顺序逐一认定如下：第一，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13861号上诉人（原审原告）：韩秀宽，男，1957年9月17日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵存亭，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁国春，男，1967年4月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：宋春阳，北京市汇源律师事务所律师。委托诉讼代理人：方荣花，北京市汇源律师事务所律师。上诉人韩秀宽……