盗窃 （2015）中中法刑二终字第3号

上诉人莫继全、莫理海无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。二上诉人采用破坏性手段实施犯罪，造成其他财物损毁，应对该起盗窃犯罪从重处罚。关于上诉人莫继全、莫理海分别提出其未参与原审判决认定的两宗盗窃，不构成盗窃犯罪的意见，经查，本案被害人陈述能与现场勘查笔录、视频监控录像等证据相互印证，证实作案人驾驶一辆银灰色大众速腾小汽车作案，公安机关经过侦查找到该车登记车主上诉人莫理海的堂兄莫某强，莫某强证实该车是莫理海的，莫理海曾借其身份证私下将该车登记在其名下。上诉人莫理海在侦查阶段亦曾供认其与上诉人莫继全合伙实施了第二宗盗窃犯罪，且其供述的作案细节与本案其他证据所反映的案发经过吻合，应予采信。本案第一宗盗窃犯罪的作案手法与第二宗犯罪的作案手法相同，且能在被害人车辆上提取到上诉人莫继全留下的烟头，并能与现场视频监控所反映的作案人是嘴里叼烟实施作案等细节相吻合。以上证据足以证实上诉人莫继全、莫理海实施了原审判决认定的两宗盗窃，构成盗窃罪，所提其二人不构成盗窃罪的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适

上诉人莫继全、莫理海无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。二上诉人采用破坏性手段实施犯罪，造成其他财物损毁，应对该起盗窃犯罪从重处罚。关于上诉人莫继全、莫理海分别提出其未参与原审判决认定的两宗盗窃，不构成盗窃犯罪的意见，经查，本案被害人陈述能与现场勘查笔录、视频监控录像等证据相互印证，证实作案人驾驶一辆银灰色大众速腾小汽车作案，公安机关经过侦查找到该车登记车主上诉人莫理海的堂兄莫某强，莫某强证实该车是莫理海的，莫理海曾借其身份证私下将该车登记在其名下。上诉人莫理海在侦查阶段亦曾供认其与上诉人莫继全合伙实施了第二宗盗窃犯罪，且其供述

广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）中中法刑二终字第3号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫继全，男，1979年12月13日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴业县。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现押于中山市看守所。上诉人（原审被告人）莫理海，男，1985年7月18日出生于广西壮族自治区兴业县……