所有权纠纷 （2017）黔27民终548号

原告户籍虽未迁入鸡场二组、未居住在鸡场二组，但原告履行了赡养、安葬居住在鸡场二组的孤寡姑父母义务后，继续承包了姑父母原承包的土地、山林，在鸡场一组、鸡场二组分配补偿款人员中，亦有人员户籍和居住地均不在鸡场一组、鸡场二组的情况，故原告应当与鸡场二组其他村民享有同等的村民待遇，鸡场一组、鸡场二组未举证证明其已通知原告、原告拒绝将自己承包的鸡场二组山林交归集体的情况下，未按一事一议议定事项决定将山林、开荒地补偿款分配给原告，侵害了原告的合法权益，应予纠正，即应按鸡场一组、鸡场二组一事一议议定事项决定将山林、开荒地补偿款分配给原告；其次，虽然鸡场一组、鸡场二组通过签名方式表决，绝大多数村民不同意分配集体林地、荒地补偿款给原告，因该表决违反了鸡场一组、鸡场二组一事一议议定事项决定、且损害原告合法权益，故不具备效力。鸡场一组、鸡场二组共获得林地、开荒地（旱地、集体部分）补偿费11111221.95元，据鸡场一组、鸡场二组一事一议决定，按第一轮土地承包时鸡场一组、鸡场二组原农户原有人口数361.5人平均分配，每人应分30736.44元，原告应分配的金额为30736.44×2＝61472.88元。综上

原告户籍虽未迁入鸡场二组、未居住在鸡场二组，但原告履行了赡养、安葬居住在鸡场二组的孤寡姑父母义务后，继续承包了姑父母原承包的土地、山林，在鸡场一组、鸡场二组分配补偿款人员中，亦有人员户籍和居住地均不在鸡场一组、鸡场二组的情况，故原告应当与鸡场二组其他村民享有同等的村民待遇，鸡场一组、鸡场二组未举证证明其已通知原告、原告拒绝将自己承包的鸡场二组山林交归集体的情况下，未按一事一议议定事项决定将山林、开荒地补偿款分配给原告，侵害了原告的合法权益，应予纠正，即应按鸡场一组、鸡场二组一事一议议定事项决定将山林、开荒地补偿款分配给原告；其次，虽然鸡场一组、鸡场二组通过签名方式表决，绝大多数村民不同意分配集

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终548号上诉人（原审被告）：龙里县龙山镇比孟村鸡场一组，住所地贵州龙里县龙山镇比孟村鸡场组。负责人：尹光胜，男，1963年9月6日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，系该组组长，住龙里县，上诉人（原审被告）：龙里县龙山镇比孟村鸡场二组，住所地贵州龙里县龙山镇比孟村鸡场组。负责人：伍正成，男，1970年12月15日生，汉族……