（2016）鲁04民申76号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，对于申请人主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项应当再审的情形。本院经审查认为，一、关于申请人提出原判认定基本事实缺乏证据证明问题。本案中，从原审法院查明的事实来看，被申请人郑琪诉申请人章守英、本案案外人章茂品物权确认纠纷一案中，因郑琪申请财产保全，原审法院查封了位于台儿庄区马兰屯镇闫浅社区居民委员会房屋一套，并冻结该房屋名下的拆迁补偿款。该案经原审法院和本院判决，驳回郑琪的诉讼请求。郑琪对因申请财产保全给章守英造成的损失，应当依法予以赔偿。对于申请人主张损失数额的认定问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，二审法院经过对申请人为支持其诉讼主张向法院所提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，对于申请人主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项应当再审的情形。本院经审查认为，一、关于申请人提出原判认定基本事实缺乏证据证明问题。本案中，从原审法院查明的事实来看，被申请人郑琪诉申请人章守英、本案案外人章茂品物权确认纠纷一案中，因郑琪申请财产保全，原审法院查封了位于台儿庄区马兰屯镇闫浅社区居民委员会房屋一套，并冻结该房屋名下的拆迁补偿款。该案经原审法院和本院判决，驳回郑琪的诉

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民申76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章守英。委托代理人（特别授权代理）：章守钧，教师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑琪，个体工商户。再审申请人章守英因与被申请人郑琪申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1680号及本院（2015）枣民五终字第421号民事判决，向本院申请再审。本……