建设工程施工合同纠纷 （2014）德中民再终字第20号

长箭公司承建日康公司在齐河县经济开发区内的厂区办公楼、住宅楼、宿舍楼、餐厅、车间、传达室等工程。双方签订的协议书与建筑工程施工合同系同一天签署的，其中在建筑工程施工合同中对1、3号车间及单身宿舍楼在专用条款中并无具体约定，且建筑工程施工合同的补充条款中明确表明办公楼、住宅楼、宿舍楼、餐厅、车间、传达室工程结算及拨款均执行2011年6月7日协议书。故该协议书为建筑工程施工合同的补充合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，原审法院对该补充协议的效力予以确认。关于日康公司主张的解除双方建筑工程施工协议的主张，诉讼中被告长箭公司亦同意解除合同，故对其主张解除建筑工程施工协议书的主张予以支持。关于日康公司主张的因逾期交付工程而产生的违约金的诉讼请求，根据双方签订的协议书内容来看，双方约定1、3号车间的交付时间为2011年7月底，单身宿舍楼为2011年8月底前主体完工。根据长箭公司提交工程签证单来看，截止至2011年11月5日时，3号车间仍有变更工程量的情况，且在工程施工工程中原告将1、3号车间的钢结构工程另行发包，导致无法确认实际的完工时间，故对日康公司主张的1、3号车间的违约金不予

长箭公司承建日康公司在齐河县经济开发区内的厂区办公楼、住宅楼、宿舍楼、餐厅、车间、传达室等工程。双方签订的协议书与建筑工程施工合同系同一天签署的，其中在建筑工程施工合同中对1、3号车间及单身宿舍楼在专用条款中并无具体约定，且建筑工程施工合同的补充条款中明确表明办公楼、住宅楼、宿舍楼、餐厅、车间、传达室工程结算及拨款均执行2011年6月7日协议书。故该协议书为建筑工程施工合同的补充合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，原审法院对该补充协议的效力予以确认。关于日康公司主张的解除双方建筑工程施工协议的主张，诉讼中被告长箭公司亦同意解除合同，故对其主张解除建筑工程施工协议书的主张予以支持

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民再终字第20号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：山东长箭建设集团有限公司。住所地：山东省济南市长清区大学路****号。法定代表人：魏刚毅，董事长。委托代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：山东日康卫生用品有限公司。住所地：山东省德州市齐河县经济开发区经七纬四路北纬五路南。法定代表人：黄保福，董事长。委托……